专利登记证书不能与版权有关吗-法师兄

知识产权包括：专利权（发明专利、实用新型专利、外观设计专利）、商标权、著作权、其他类知识产权（植物新品种权、集成电路布图设计权、计算机软件著作权）。所以著作权不是专利。

答

作品登记证书是该作品所属关系的证明文件版权证书是该作品的出版刊登权力证明文件作品登记证可以保护作品所有人的权益。依登记是否取决于自愿，可以...

答

不同点如下：（1）概念不同：专利证书是专利申请经审查合格，没有发现驳回理由，满足颁发授予专利权条件，由国务院专利行政部门（即国家知识产权...

不存在冲突。在我国，版权就是著作权，没有区别。著作权是自然产生，不进行登记也产生了。只不过，登记之后能够确定发表的日期，如果日后有其他侵权事件，可以作为判定的依据。《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。

根据媒体披露的信息，如下几个关键问题将决定案件走向。首先，恒源祥是否享有在先权利。　　《商标法》规定：申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，不得损害他人现有的在先权利。恒源祥在诉于xx侵犯著作权案件中主张的是商标图案的著作权。　　恒源祥称，其早在1997年就设计完成羊头图案并用于商品上，2002年11月获得著作权登记证书，于xx恶意窃取该作品进行商标注册。但于xx认为，获得版权登记证书并不意味着其拥有著作权。涉案羊头图案实际上就是“羊”字的古金文字体，毫无独创性，不是具有独创性特征的作品。古文字属于公知领域的公共财富，恒源祥并不享有著作权。于xx并没有侵权，而且于xx于2001年提交注册羊头图形商标申请，早于恒源祥进行著作权登记的时间。如此说来，恒源祥主张在先权利，必须证明其对羊头图形著作权的形成时间要早于于xx申请商标注册的时间。目前恒源祥集团撤回该案诉讼，证据很可能是主要原因。

专利权和版权有以下区别： 1、保护对象不同。专利保护发明创造发明、实用新型、外观设计，而版权保护完成的作品； 2、产生方式不同。专利权以授权而产生，版权自作品完成时自动产生。