合同签字受法律保护吗？-法师兄

被骗签订的合同效力待定，被依法撤销后是没有效的。受欺诈方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，但是受欺诈方应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，提出撤销的申请。

答

合同上只签字是具有法律效力的。对于合同生效的条件当事人可以自行约定签字或者盖章或者印手印,只要当事人签订的合同符合法律的规定,没有法律明文规...

答

在合同上签字，这是我们在日常生活中签订合同的最主要方式。根据我国合同法第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章...

合同上只签字是具有法律效力的。对于合同生效的条件当事人可以自行约定签字或者盖章或者印手印,只要当事人签订的合同符合法律的规定,没有法律明文规定的合同无效的情形,当事人人签订的合同就具有一定的法律效力,受到法律的保护。

空白合同签字有效，但是法律风险很大，建议当事人不要轻易签订空白合同。当事人签订合同时，合同中通常会在格式条款之外留一些空白的横线，以备当事人填写补充约定。实践中，有时会出现签订时未填写，签订后一方当事人单独填写对自己有利的内容而引发的争议，争议焦点一般集中在空白条款、当事人事后补填内容的效力。一般来说，空白条款的补填一般应推定为当事人在签名或者是盖章时已经充分知晓，但有相反证据时可以推翻的除外。比如在一起汽车分期贷款担保服务合同纠纷中，反担保人辩称其在一份空白的汽车分期付款服务合同书上签字，当时具体车型、价格等都没有填写，银行工作人员承诺事后补上该部分条款时将另行通知。但实际上，无论是银行还是担保公司，事后均未向被告告知购车的具体信息，也未将相关合同交给被告，故其不应承担反担保责任。对此案就存在争议。

1、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。不过，需要特别说明的是，合同成立与合同生效不是一回事。根本区别是，成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已经成立。换句话说，合同有效是以合同成立为前提的。仅成立而没有生效的合同，对当事人没有约束力。 2、根据《民法典》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。另外，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为。其中第三点决定了对方可以要求你承担赔偿损失的责任。