建筑工程款收回案例: 遭判处受偿后, 吴是否已经收到该款项如何处理-法师兄

97年2月吴、杨合办砖厂，98年2月吴退伙由杨独营。99年3月9日，吴持杨于99年元月6日被迫书写的欠吴退厂款11万元欠条申请支付令后又起诉，庭审中还款后杨同意在同年底前还清下欠吴9.3万退厂款及利息，此事于同年4月5日调解结案。2000年2月吴持生效调解书申请执行，执行中被执人杨向法院提出异议称其在99年9月30日已经履行并提交了9.8万余元还款条与（年号）证人邓某书面证词，但吴以该收条上有月日无年号予以否认，空口辩称是97年9月30日合办砖厂期间投资款，（执行中杨已亏损无财产可执行）。2001年元月法院查封了（案外人）我有效房产（现已确认查封违法并撤消了），同年3月16日吴持调解书以民法第58条恶意串通逃债诉请法院确认：99年元月22日杨与我之间房屋赠与合同无效（赠与附件声明：以债抵偿，还款后还可收回产权，但没还款），同年11月中院又在拒审收条前提下以：杨与我是男舅关系且还款计划在99年1月6日，房产过户在99年1月25日有恶意串通之嫌；吴一直在申请执行，其在不能执行时起诉并未超法定时效。遂判决：确认赠与合同无效。2002年8月县执行局又提取原条鉴定，2003年元月执行局暗箱变卖了我受赠房产（市价27万变卖10万）并办了房证，但2004年4月5日我们才查收到中院判决书。我们讨要鉴定结论时，法院称：原条不知何时遗失，我们不能答复，我们只管执行生效调解书，如你起诉，我们可为你开证明。经申请监督，半年后的2004年3月中院只给了杨一份通知书：其变卖不当之处已指令监利法院自行纠正。2003年10月监利法院挂杨姓名裁定查封原财产后再不理睬，购房人房证、变卖裁定至今未予撤消，我们以赠与合同效力纠纷向两级检察院提出申诉，2003年5月县检察作出暂缓执行建议后不再受理，至今中院执行局、县政法、县人大、市人大都推拖不管说明：我受偿房屋前吴就明知，99年元并抢走我房证交法院冻结，99年5月已归还（吴在庭审中也作了陈述）；99年3月21日杨转卖原合办砖厂18万元时吴更明知（因吴还是原法人，必经吴签字后才转卖至变更法人周某）；98年9月30日杨付13.5万购定价值19万元房产吴也明知（因卖方未能为杨办房证遂于2002年3月已退款）；我房证上印章日期是98年12月30日，监证日期是99年元月22日。

答

工程款结算是施工企业工程款清欠的核心环节，也是发承包双方的争议焦点。施工合同价款确定有三种方式，即固定价格合同、可调价格合同和成本加酬金合同...

答

(一)正常收回收到通过支付系统、汇划系统及同城划来的款项，根据款项内容，核销托收卡片。填制表内外凭证并记账。 (二)拒付、退票收到付款人开户...

只要不是因为相关人员事件，闻风而动地掩盖犯罪，收受财产后退回或上交组织，基本上不会被认定为受贿。也就是说，收受财物后在事发前退还或者上交所收到的财物，应当根据情况进行不同的处理：收受受托人财物后及时退还或者上交的，因其受贿故意无法确定，同时为了影响和教育潜在的受贿犯罪分子，不宜受贿；受贿后，因自身或者与其受贿有关的人被查处，为掩盖犯罪而退还或者上交的，因为受贿已经完成，没有主动悔过的意思，不影响受贿罪的认定。

工程欠款作为民事纠纷，行政机关是无权做出强制性还款处理的，因此最有效的解决问题的途径还是通过起诉寻求司法权力的救济，那么建筑企业如何清收工程欠款？（一）充分利用诉讼时效中断的规定。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。实践中，由于工程欠款拖的时间一般都比较长，承包人在两年的诉讼时效期间内一般不可能不催要工程款，但是由于部分承包人缺乏法律意识，没有保留自己提出要求、主张权利的证据，而导致其起诉因为过了两年的诉讼时效而被法院驳回。（二）诉讼前争取与发包人签署还款协议。在工程欠款此类案件的审理中，发包人有可能提出诸如工程延期、工程质量、工程量大小、竣工验收等各种问题作为抗辩理由，但是起诉之前承发包双方在协商时，对立情绪较小，发包人甚至主动表示愿意订立还款计划。承包人应抓住时机，力争在双方已确认事实的基础上和发包人签署还款协议。 (三)申请诉前财产保全。许多拖欠工程款的案件执行不能到位都是由于发包人没有财产可供执行，为了给将来胜诉后的执行工作打下坚实的基础，承包人必须未雨绸缪，在起诉之前通过各种途径和办法，摸清发包人的财产线索。

项目资金应当开具建筑业发票。根据有关法律、法规，从事建筑业应税劳务的单位和个人在收取项目资金时，必须开具税务机关统一印制的建筑业发票。发票应当按照国务院税务主管部门规定的发票专用章的印刷模式确认。