相关问答
商标侵权不能仅凭音相同就认定是侵权,《商标法》第五十七条规定了以下两种常见的商标侵权行为: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其...
商标侵权不能仅凭音相同就认定是侵权,《商标法》第五十七条规定了以下两种常见的商标侵权行为: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其...
大家都在问查看更多
招牌上的同音字未经商标注册人许可,在相同或跟类似的商品上使用相近或者容易混淆字符的行为均属于侵权行为。如果招牌中与售卖的商品同音字涉及的商品属于相同或类似,且涉及的同音字商品已经注册,那么显然,该招牌属于商标侵权。反之,如果招牌商品与同音字的商品不属于相同或者类似,则不构成侵权。根据我国《商标法》有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
商标侵权不能仅凭音相同就认定是侵权,《商标法》第五十七条规定了以下两种常见的商标侵权行为: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标; 2、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆;因此商标侵权至少是标识相同或近似、商品相同或类似,而标识的相同或近似,不光是音还要考虑形和义,从整体视觉效果以及是否构成消费者混淆进行判断。
1、根据我国商标法的规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。2、商标同音不同字,如果使用在相同或类似商品上,容易导致混淆,构成侵权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
222人已浏览
148人已浏览
187人已浏览
242人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询