相关问答
本罪主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。这种过失是指行为人对自己的违章行为可能造成的严重后果的心理态度而言。行为人在违反...
交通肇事罪与过失损坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪的界限。交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪，在主观方面都出于过失;在客观方...
大家都在问查看更多
1、两者主观上都是以非法占有未目的，通过具体的行为手段使受害者产生心理变化，进而处分财产。不同点在于，诈骗罪的被害人是基于错误认识进而处分的财产，而敲诈勒索罪的被害人是基于心理恐惧处分的财产。刑法之所以如此区分此罪与彼罪，因为诈骗罪的行为主体通常不会对人生造成伤害，而敲诈勒索罪则会有对人身造成伤害的危险，同时也是基于被害人心理因素的综合评价与考量。 2、诈骗罪是被害人产生错误认识的情况下处分财产，这种处分行为应当是自愿的，没有心理强制的因素存在。而敲诈勒索是以本人或其亲友的财产、人身、名誉安全为胁迫，迫使被害人处分财产，这种处分行为是不自由的，或说是有心理强制的，不自愿的。 3、现实生活中，人们的行为并不是能在刑法典上泾渭分明得做出除评价，因为现实是复杂的，人也是复杂的。关于电信诈骗，电话里说受害人涉嫌洗钱，要求受害人把钱转到相应的“安全账户”里，结果是受害人也照做了，行为主体实现了对金钱的实际占有，犯罪已既遂。在这里，我们分析一下：（1）、主观条件：行为主体是以非法占有为目的。（2）、主体要件，嫌疑人已成年，具有完全的刑事责任能力，符合犯罪主体的构成要件。（3）、客观条件：行为主体实行具体的行为手段，使受害人产生心理变化，被害人基于错误的信息，产生错误的认识进而处分了财产。（4）、客体，犯罪的客体是人民的财产安全。综合以上分析，此案的行为主体构成诈骗罪是毫无疑问的。至于有人说，受害人也产生了心理恐惧，这难道不是敲诈勒索吗？敲诈勒索罪的受害人产生的心理恐惧与行为主体的胁迫存在直接的关联，而在此案中，受害人产生恐惧的原因在于惧怕公安机关的调查，惧怕那子虚乌有的指控。况且，行为主体并无胁迫，比如你若不移交财产我们将会如何如何。受害人的心理恐惧的产生与行为主体的行为并无直接的关联。所以，此案难以构成敲诈勒索罪。后来行为主体以相关言论使受害人转移财产的行为完全符合诈骗罪的构成要件。
车辆在道路上因过错或事故造成人身伤亡或财产损失的，属于交通事故。交通事故不仅是由不明人员违反道路交通安全法规造成的，也是由地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然灾害造成的。
敲诈勒索罪与抢劫罪的区分是：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为人存在暴力行为，被害人完全出于暴力的胁迫下交付财产。 敲诈勒索罪与诈骗罪的区分是：诈骗罪是基于被害人基于认识错误而处分财产，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。前者是被迫，后者是被骗。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
629人已浏览
111人已浏览
106人已浏览
997人已浏览
网友热门关注
