醉驾不予刑事处罚的情况有哪些-法师兄

对于醉酒驾驶的，确定的构成犯罪，应当依法追究刑事责任。检察院无权对酒驾的犯罪行为作出不起诉决定。酒驾被起诉是确定的，不存在例外情况。另外，对于酒驾，法律上是零容忍的，法院在量刑时一般均会判处实刑，不适用缓刑。

答

2017年1月，浙江、上海、江苏出台了醉驾案件的最新规定，可以归纳出以下六种类型属于情节比较轻微：一是挪动车位型。该类型的被告人驾驶车辆的...

答

对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量...

对醉酒驾驶行为“不入罪”和“免于处罚”的分析 ●对刑法十三条规定的理解刑法第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为。依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 1，此条属于生效的法律条文，属于刑事定罪最主要的法律条文依据。我们可以在理论上探讨这样条文设置是否存在问题，但决不能否定其效力。 2，此条规定的“不认为是犯罪”的条件为：存在危害社会的行为依照法律应当受到刑罚处罚情节显著轻微危害不大 3，刑法总则指导分则，但分则条款可通过明确规定排除某一总则条款的指导和适用。如不能实际指导分则规定，刑法何必做出“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。笔者认为刑法十三条效力肯定及于刑法修正案（八）的醉酒驾驶罪。 ●关于“醉驾不入罪”的理解。 “醉驾不入罪”的意思是虽为“醉驾”，但不认为是犯罪（与不构成犯罪的表述不一样）。 1，刑法十三条效力肯定及于刑法修正案（八）醉酒驾驶罪。 2，“醉驾”会实际存在“情节显著轻微危害不大的”情况。 3，有人认为十三条规定适用于结果犯，醉驾犯罪属于行为犯，故刑法十三条规定不适用于危险驾驶罪。笔者意见：这样的观点没有法律上的依据和法理上的支持。谁说行为犯罪不会存在情节轻重的情况呢？ 4，醉驾不认为犯罪必须特别严格把握，轻微情节必须达到“显著”的程度。情节轻微、一般情节的醉驾行为应当入刑。 5，在案件中，法官对“情节显著轻微危害不大的”的醉驾行为不认为是犯罪有法律依据。有的法律人士认为是否有罪应当由法律明确规定，不能由法官裁量，醉驾不入刑属于法官的裁量行为因而这样的做法是错误的。

1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。指根据《刑法》规定，不构成犯罪的。这是罪与非罪的界限，对于不构成犯罪的，当然不能追究刑事责任。 2、犯罪已过追诉时效期限的。我国《刑法》规定对于刑事犯罪的追诉期限，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年;法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年;法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年;法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年;等等。追诉时效具有法定约束力，超过追诉时效的，不再追究刑事责任。在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 3、经特赦令免除刑罚的。依据宪法，全国人民代表大会常务委员会有权决定特赦。一经特赦，对罪犯不得再予追究。 4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。我国《刑法》规定了四类案件告诉才处理：第246条规定的侮辱、诽谤案(严重危害社会秩序和国家利益的除外);第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案;第260条第1款规定的虐待案和第270条规定的侵占案。这几种犯罪的追究以被害人等的告诉为必要条件，如果没有法定人员告诉，或者告诉以后又撤诉的，不得追究刑事责任。 5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。我国刑法实行罪责自负、反对株连的原则，加之刑事诉讼中没有缺席审判，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事责任已经没有意义，因此不予追究。 6、其他法律规定免予追究刑事责任的。如果按照刑法应当追究刑事责任，但其他生效法律规定免予追究刑事责任的，依据特别法优于普通法的原则，不予追究。

如果醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动