合肥醉驾免于刑事处罚有哪些情况？-法师兄

对醉酒驾驶行为“不入罪”和“免于处罚”的分析 ●对刑法十三条规定的理解刑法第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为。依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 1，此条属于生效的法律条文，属于刑事定罪最主要的法律条文依据。我们可以在理论上探讨这样条文设置是否存在问题，但决不能否定其效力。 2，此条规定的“不认为是犯罪”的条件为：存在危害社会的行为依照法律应当受到刑罚处罚情节显著轻微危害不大 3，刑法总则指导分则，但分则条款可通过明确规定排除某一总则条款的指导和适用。如不能实际指导分则规定，刑法何必做出“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。笔者认为刑法十三条效力肯定及于刑法修正案（八）的醉酒驾驶罪。 ●关于“醉驾不入罪”的理解。 “醉驾不入罪”的意思是虽为“醉驾”，但不认为是犯罪（与不构成犯罪的表述不一样）。 1，刑法十三条效力肯定及于刑法修正案（八）醉酒驾驶罪。 2，“醉驾”会实际存在“情节显著轻微危害不大的”情况。 3，有人认为十三条规定适用于结果犯，醉驾犯罪属于行为犯，故刑法十三条规定不适用于危险驾驶罪。笔者意见：这样的观点没有法律上的依据和法理上的支持。谁说行为犯罪不会存在情节轻重的情况呢？ 4，醉驾不认为犯罪必须特别严格把握，轻微情节必须达到“显著”的程度。情节轻微、一般情节的醉驾行为应当入刑。 5，在案件中，法官对“情节显著轻微危害不大的”的醉驾行为不认为是犯罪有法律依据。有的法律人士认为是否有罪应当由法律明确规定，不能由法官裁量，醉驾不入刑属于法官的裁量行为因而这样的做法是错误的。

答

构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。 2.在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加...

答

对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量...

有案底。醉驾不但要承担刑事责任，而且伴随而来的肯定有交管部门的行政处罚，比如吊销驾照，5年内不得重新获取驾照，行政处罚是有记录的，也就是俗称的案底。但这种行政处罚案底比犯罪的案底影响要小，不会对工作、生活、出行造成大的影响。

对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。 1、对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚; 2、犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

醉驾免于刑事处罚和不起诉的区别在性质不同：免予刑事处罚指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。不起诉是人民检察院对案件审查后依法做出的处理结果之一，其性质是人民检察院对其认定的不应追究、不需要追究或者无法追究刑事责任的犯罪嫌疑人所作的一种诉讼处分。它的法律效力在于不将案件交付人民法院审判，从而在审查起诉阶段终止刑事诉讼。