公司法重大事项决议的规定内容是怎么样的？

大家都在问查看更多

• 问公司法规定的重大事项
  

  符合，公司章程属于私人意思自治范畴，在不违反强制性法律规定的情况下是具有最优效力的，也就是说，公司法的规定仅设定底线，只能更高，不能更低。 从另一方面理解，章程是各股东意思协商一致的产物，有异议的话就应该在协商阶段解决，既然协商一致，在不违法的情况下没理由不遵守。 补充：没有援引法条是我的疏忽： 《公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 个人认为，根据此条第一款之规定，在不违法的情况下，公司章程制定的规则具有最高效力。而此条第二款则是设立了特别决议的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程规定比其更高，我觉得没问题，而如果公司章程低于此标准，那就是违反强制性法律规定了。

• 问公司法重大事项表决权是如何规定的？
  

  关于公司法重大事项表决权，新公司法中规定：对重大事项进行表决时，需要以特别决议方式通过。公司章程属于私人意思自治范畴，在不违反强制性法律规定的情况下是具有最优效力的，也就是说，公司法的规定仅设定底线，只能更高，不能更低。从另一方面理解，章程是各股东意思协商一致的产物，有异议的话就应该在协商阶段解决，既然协商一致，在不违法的情况下没理由不遵守。补充：没有援引法条是我的疏忽：《公司法》 第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。个人认为，根据此条 第一款之规定，在不违法的情况下，公司章程制定的规则具有最高效力。而此条 第二款则是设立了特别决议的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程规定比其更高，我觉得没问题，而如果公司章程低于此标准，那就是违反强制性法律规定了。

• 问对公司重大事项表决权的规定
  

  关于公司法重大事项表决权，新公司法中规定：对重大事项进行表决时，需要以特别决议方式通过。公司章程属于私人意思自治范畴，在不违反强制性法律规定的情况下是具有最优效力的，也就是说，公司法的规定仅设定底线，只能更高，不能更低。从另一方面理解，章程是各股东意思协商一致的产物，有异议的话就应该在协商阶段解决，既然协商一致，在不违法的情况下没理由不遵守。相关法规：《公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。个人认为，根据此条第一款之规定，在不违法的情况下，公司章程制定的规则具有最高效力。而此条第二款则是设立了特别决议的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程规定比其更高，我觉得没问题，而如果公司章程低于此标准，那就是违反强制性法律规定了。

相关法律短视频查看更多

• 0'51
  重大责任事故罪认定是怎样的

  500人已观看

• 1'11
  公司监事会议事规则是什么

  2,299人已观看

• 1'15
  法律规定协议解除的效力是什么样的

  1,088人已观看

• 1'00
  刑事立案三大条件是怎么规定的

  860人已观看

相关普法查看更多

• 
  公司重大事项表决权的规定

  510人已浏览

• 
  公司法表决的规定内容是怎么样的

  122人已浏览

• 
  公司法监事的规定内容是怎样的

  143人已浏览

• 
  公司法中董事会的决议内容怎样

  95人已浏览