当事人经人民法院传唤拒不到庭，根据《行政诉讼法》的规定应当承

大家都在问查看更多

• 问人民法院对必须到庭的被告经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的
  

  根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思: (1)适用对象是必须到庭的被告。 (2)己经两次传票传唤。 (3)无正当理由拒不到庭。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第97条明确规定，执行过程中可以适用拘传措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。

• 问行政诉讼中被告无正当理由拒不到庭应诉的人民法院可以
  

  被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 根据我国法律规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

• 问民事诉讼中被告经传票传唤拒不到庭或者中途退庭的，应当如何处理？
  

  民事诉讼法明确规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此规定，人民法院对于被告经传票传唤拒不到庭或者中途退庭的，可以适用缺席判决。所谓缺席判决，是指在人民法院开庭审理案件时，只有一方当事人到庭的情况下，人民法院仅就到庭的一方当事人进行调查，核实证据，听取意见，并对未到庭一方当事人的起诉状或者答辩状及有关证据进行审查后，依法作出的判决。根据民事诉讼法及最高人民法院民诉法若干意见的规定，被告经传票传唤拒不到庭的法律后果就是缺席判决，具体包括两种情况：（1）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对其缺席判决。被告如果有正当理由不到庭的，法院可以决定延期审理。到庭，包括开庭审理时的到庭以及法院询问当事人、调查案件、进行调解时传其到庭。（2）被告在诉讼进行中，未经法庭许可中途退庭的，可以适用缺席判决。中途退庭不仅包括开庭审理时的中途退庭，也包括法院询问当事人、调查案件、进行调解时的中途退庭。如果被告有正当理由，又经法庭许可而中途退庭的，人民法院就应当决定暂时休庭或者延期审理，而不应适用缺席判决。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  人民法院诉讼收费办法

  4,292人已观看

• 0'49
  当事人该怎么去法院起诉离婚

  301人已观看

• 1'19
  最高人民法院关于诉讼时效怎么规定

  3,944人已观看

• 0'59
  行政传唤时间

  1,949人已观看

相关普法查看更多

• 
  人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭

  730人已浏览

• 
  人民法院如何向行政诉讼当事人调取证据

  240人已浏览

• 
  根据民法典的规定, 遗产管理人应当

  618人已浏览

• 
  在行政诉讼中当事人不服人民法院一审裁定

  981人已浏览