故意伤害致人死亡和故意杀人区别

大家都在问查看更多

• 问故意杀人和故意伤害致人死亡有何区别
  

  故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。 故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。 这个区别虽然表述上是清楚简单的，但是实务当中确实是比较难以分辨的，主要考虑： 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理：通过细节来印证例如矛盾之深，恶性极大等； 2.客观上的判断：伤害方式，是否是足以致命，这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等 例如：同样是拿刀伤人，有可能只是捅大腿（伤及动脉），有可能是捅心脏，犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡，但是定罪却截然不同

• 问故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别
  

  区分纠纷故意伤害致人死亡与故意杀人的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为；客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

• 问故意杀人罪和故意伤害致人死亡有何区别
  

  简单的解释就是： 故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。 故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。 这个区别虽然表述上是清楚简单的，但是实务当中确实是比较难以分辨的，主要考虑： 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理：通过细节来印证例如矛盾之深，恶性极大等； 2.客观上的判断：伤害方式，是否是足以致命，这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等 例如：同样是拿刀伤人，有可能只是捅大腿（伤及动脉），有可能是捅心脏，犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡，但是定罪却截然不同。

相关法律短视频查看更多

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,256人已观看

• 1'34
  故意伤害致人死亡判几年

  4,878人已观看

• 0'57
  故意伤害致人死亡要判几年

  4,068人已观看

• 0'49
  故意伤害致人死亡如何量刑

  1,718人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意杀人和故意伤害致人死亡的区别？

  308人已浏览

• 
  故意伤害致人死亡和故意杀人区别是什么

  667人已浏览

• 
  故意伤害致人死亡和故意杀人区别有哪些

  144人已浏览

• 
  故意杀人和故意伤害致死的区别

  183人已浏览