关于民间借贷的不当得利纠纷，有何处罚-法师兄

原告王某系某单位职工，其工资由某银行代发，根据某银行对符合条件的代发工资客户推出逸贷消费贷款方式，原告王某向某银行申请并办理了逸贷消费贷款。原告通过朋友提供被告张某电话号码认识了被告，双方口头约定由被告通过POS机给原告刷卡消费100000元，原告支付被告手续费1500元。 2014年2月，被告在某超市通过POS机在原告工资卡上共刷了100000元，原告给被告支付了1500元的手续费。后，被告陆续向原告支付了50000元，剩余50000元经原告多次催收，被告拒不返还，在原告的要求下，被告于2014年5月向原告出具借条一张，载明：“今借到王某50000元现金，于2014年7月15日前还清”，到期后被告未返还50000元，故原告诉至法院。争议焦点：法院审理过程中，主要争议焦点：本案立案案由是民间借贷纠纷，本案到底是民间借贷纠纷，还是借条只是一个外在形式，并非真正意义上的民间借贷纠纷。原告认为被告出具了借条，就应该按照民间借贷纠纷来处理，归还借款。被告认可其欠原告50000元，但不应该按照民间借贷纠纷处理。法院判决：法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”之规定判决被告在判决生效后十日内返还原告50000元。律师解析：对于此类案件在现实生活中时有发生，本案具有一定的代表性。笔者根据本案的客观事实结合我国现行法律分析如下：在本案中，虽然原告通过非正常消费套取现金，但其每月在按时归还银行贷款本息，对银行并不存在违约行为，也没有对银行造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有合法根据占用50000元拒不返还，且造成原告财产损失，属于不当得利。本案通过法院审理查明，本案被告向原告出具借条一份，但该借条只是一个外在的形式，原、被告之间并非借贷关系，应当是不当得利。结束语：我们在现实生活中会遇到很多当事人之间并不存在借贷关系，而是因其他民事法律行为，由一方向另一方出具了借条或欠条等。在这种情况下，当事人、律师以及法院都应该挖掘出案件真正的事实本质，而不应该仅凭借条或欠条就认定案件是民间借贷等。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

答

民间借贷中的利息纠纷有未约定利息的纠纷；约定利息不明确的纠纷；利息约定不合理的纠纷，如约定高利贷的纠纷；以及没有证据证明当事人约定利息比例和...

答

以诉讼方式解决民间借贷不还款怎么办这个问题。1.诉前财产保全诉前财产保全就是将对方的账户、房子、车等财产查封上，防止对方转移财产。这一步并非...

不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。

关于借期内利息： 1、没有约定利息或约定不明的：出借人要求支付利息的，一般不受法律保护。 2、约定的年利率在2合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以内的，受法律保护；超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，则超过部分的利息约定无效，已经支付的超过部分利息可以要求返还。 3、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。

1、民间借贷无息推定原则； 2、民间借贷合理利率原则； 3、民间借贷不保护复利原则。当事人一定要注意：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此在约定民间借贷中的利息时，只要是在法律规定范围内做出的，那么就是会被认定为合法有效的。