行政处罚纠纷期间，是否停止执行？-法师兄

根据《行政诉讼法》第五十六条，在行政诉讼和行政复议期间，被诉行政行为以不停止执行为原则，以停止执行为例外。诉讼停止执行的适用情况包括：一是被告按职权停止执行。在法院作出终审判决之前，行政行为是否停止执行属于行政机关的裁量范围。如果被告认为需要停止执行，应当通知原告并书面通知法院。二是法院根据申请停止执行。原告或者利害关系人申请停止执行的，人民法院认为执行行政行为会造成不可挽回的损失，停止执行不损害国家和社会公共利益的。虽然行政行为是否停止执行属于行政机关的裁量范围，但法院也有权暂停执行。《行政诉讼法》赋予法院这种权力是基于保护利害关系人利益的考虑。保护公民、法人和其他组织的合法权益一直是行政诉讼的重要目的。法院在行使这一权力时，应注意三个前提：一是原告或利害关系人的申请，二是行政行为的执行会造成不可挽回的损失，三是停止执行不损害国家和社会公共利益。三是法院根据职权停止执行。法院认为，行政行为的执行会对国家和社会公共利益造成重大损害的，可以停止执行。这一制度设计主要针对利害关系人未申请停止执行，被告也未自行停止执行的情况。在这种情况下，执行会对国家利益和社会公共利益造成重大损害的，应当赋予法院停止依职执行的权利，否则这种重大损害的发生将缺乏阻止力。第四，停止执行法律法规。这是指《治安管理处罚法》第107条关于行政拘留处罚决定在行政诉讼期间可以暂停执行的特别规定。注意这里的法律法规包括行政法规、地方法规和经济特区法规。

《行政诉讼法》第五十六条

答

当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。这表明行政复议和行政诉讼不影响行政处罚的执行...

答

一般情况下，在复议期间的行政处罚决定仍要继续执行。但是如果有下列情况的，则可以停止执行： 1、被申请人认为需要停止执行的； 2、行政复议机关...

一般情况下，在复议期间的行政处罚决定仍要继续执行。但是如果有下列情况的，则可以停止执行： 1、被申请人认为需要停止执行的； 2、行政复议机关认为需要停止执行的； 3、申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的； 4、法律规定停止执行的。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条《中华人民共和国行政复议法》第二十一条

行政复议关于被执行人的情况很多，需要具体情况具体分析。例如，复议期间能否强制执行被执行人？一般情况下是不停止执行的，也就是说会继续执行，但特殊情况下不能执行，《行政处罚法》第四十五条规定： “当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。但在以下几种情形下，申请行政复议期间可以停止具体行政行为的执行： 1．被申请人或行政复议机关认为需要停止执行的。 2．行政复议申请人申请停止执行。行政复议机关认为其要求合理，裁定停止执行某具体行政行为的。 3．法律规定可以停止执行的。例如，治安管理处罚条例第四十条规定：“对治安管理处罚提出申诉或者提起诉讼的，在申诉和诉讼期间原裁决继续执行。被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在申请和诉讼期间，原裁决（定）暂缓执行。裁决被撤销或者开始执行时，依照规定退还保证金。”根据这一规定，只要被裁决的人提供了担保，公安部门就不能在终局裁决或者判决前对被裁决人实行拘留。