相关问答
电子数据真实性的审查一般着眼于电子数据的完整性和可靠性。电子数据的完整性包括形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保...
所谓证据的“三性”，即： 第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。 第二，证据的关联性，这...
大家都在问查看更多
证据是证明(案件)事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。证据不足是指在诉讼过程中，据以认定案件情况的主要事实材料，不足以作为认定案情的根据。证据问题历来是诉讼中的关键问题，只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。因此对证据制度的研究已经形成一门学科，称为证据学或证据法学。根据最高人民检察院《规则》第286条的规定，具有下列情形之一，不能确定构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件： (1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的； (2)要件事实缺乏必要的证据予以证明的； (3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的； (4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。
按照合同法及电子签名法的文字表述和立法主旨，其均将电子商务过程中以数据电文形式形成的资料视作是书证。从证据法意义上看，电子签名法主要解决了以下两个大的问题其一，电子证据的可采纳性。电子签名法第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”该法第七条还规定“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”通过上述规定，解决了电子商务活动中以电子数据方式形成证据的可采纳性问题，为电子商务中的签约行为提供了法律上的保障。其二，电子证据的证明力。电子签名法第五条规定“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”这样赋予了电子商务中电子由数据形成的证据的直接证据效力，使得电子合同和电子单证在法律上取得与书面材料同样的地位。这必将大大推动人们采取电子数据方式签订合同的倾向，对于电子商务的发展具有积极的意义。随着我国电子签名法的实施，可以预见，相关的法律法规和司法解释等文件必将对电子商务中的证据问题作出更详尽的规定，从而为我国的电子商务发展创造更好的制度环境。
1、电子证据的形式必须是客观的。从电子证据存在形式看，电子数据是以电磁、光盘等物理形式存在于半导体芯片、磁盘等载体上，尽管用于记载数据信息的电磁等不能被人们直接感觉到，但它是一种切实存在，承载电子数据的载体，如半导体芯片、磁盘、光盘等介质。 因此，“如果单从电子数据存在形式看，所有的电子数据都是客观的。” 电子证据是否具有客观性，还要看其内容是否是客观事物的反映。具体地说，产生电子数据信息的计算机软硬件系统应当正常运行和工作，电子数据所反映的内容应当是在进行正常业务中形成且在业务完成或稍后即输入的。 电子证据的真实性具有重要的意义。对于存在疑点的电子证据和电子证据中比较专业的问题可以通过鉴定的方式对电子证据的生成、传输、储存、输出全过程及电子证据本身做出判断结论。 一般情况下以下的电子证据可以认定为真实可靠:适格证人向法庭提交的在法律上可采纳作证据的书面陈述;使用者经常使用的正常的计算机系统生成和存储的电子证据;经公证证明为真实可靠的电子证据;经专家鉴定为真的电子证据;有确切证据证明电子证据复印件与原件完全等同的电子证据;当事人之间经长期业务往来所形成的电子合同;双方当事人均认可的电子证据。
相关普法查看更多
155人已浏览
173人已浏览
158人已浏览
87人已浏览
网友热门关注
