用他人信用卡取钱是不是违法-法师兄

用他人信用卡取钱是不是违法

2023-07-12

1、把信用卡借给他人套现，如果额度较小的话，按时返还，对于银行来说只是违背了商定，隶属民事范畴。 2、如果不能按时返还，则影响到自己的信用并产生高额息金。这种恶意透支达到肯定的程度，还能够追究刑事职责。恶意透支信用卡一万元以上的，持卡人以违法占有为目的，并且经发卡银行两次催收后超出3个月仍不返还的，以信用卡诈骗罪追究刑事职责。

相关法规

1、信用卡诈骗罪是指以违法占有为目的，违背信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，欺骗财物数额较大的做法。利用信用卡，通常是指使用虚构的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和通常法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，做法人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于通常法的原则，以本罪定罪处罚。 2、《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用虚构的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以违法占有为目的，超出限定限额或者限定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不返还的做法。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于解决妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以违法占有为目的，超出限定限额或者限定时限透支，并且经发卡银行两次催收后超出3个月仍不返还的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款限定的“以违法占有为目的”：（一）明知无还钱本领而大量透支，不能返还的；（二）肆意挥霍透支的资本，不能返还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资本，隐藏财产，逃避还钱的；（五）使用透支的资本进行违法犯罪活动的。

相关问答

问信用卡诈骗借用他人信用卡是不是犯法

答

信用卡诈骗借用他人的信用卡如果有诈骗行为的是犯法。法律规定涉嫌信用卡诈骗的法定情形分别有：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信...
问信用卡诈骗并借用他人信用卡是否违法

答

1、从规范层面看，借用人可单独构罪符合刑法条文内涵。对恶意透支型的信用卡诈骗罪，刑法规定的主体是“持卡人”，但立法者并未限定为登记持卡人还...

一、信用卡诈骗借用他人信用卡是否犯法？ 1、从规范层面看，借用人可单独构罪符合刑法条文内涵。对恶意透支型的信用卡诈骗罪，刑法规定的主体是“持卡人”，但立法者并未限定为登记持卡人还是实际持卡人。从实践看，申领人为登记持卡人，借用人为实际持卡人，两者都属于合法持卡人，都可以纳入刑法第196条的“持卡人”范畴。 2、从犯罪原因看，借用人可单独构罪符合立法预期。实践中，部分银行因各种原因，未经审慎审查义务乱发、滥发信用卡的现象客观存在。在恶意透支型案件中，甚至有极个别银行帮助不具有申领资格的人员造假，导致不具有申领资格的人员领取了具有透支功能的信用卡。在日常交易过程中，有些银行也疏于管理，如未严格要求特约商户审查用卡人是否系信用卡申领人，只要求输入正确密码即可完成支付。因此，将实际使用人解释为恶意透支型信用卡犯罪主体，将实际使用人的恶意透支行为认定为信用卡诈骗，并未超出立法者的认识与预期。 3、从犯罪追诉看，借用人可单独构罪能有效惩治犯罪。有观点借用共犯理论来解决实际使用人的犯罪主体问题，认为实际使用人是否构成犯罪依附于合法持卡人的行为。且不论将实际使用人排除在恶意透支型信用卡诈骗罪主体范围外与刑法规定不符，单就犯罪追诉看，这种观点容易造成对犯罪行为的放纵。在实践案件中，申领人往往对借用人也即实际使用人的恶意透支行为不知情，主观上没有非法占有的故意，客观上也非申领人实施的恶意透支行为，虽然银行根据预留的信息进行催收，但因申领人犯罪主观意图缺乏，不构成犯罪。若借用人可单独入罪，则可防止类似情形发生，能有效惩治恶意透支的信用卡诈骗行为。二、信用卡诈骗罪的构成要件是什么？ 1、本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。 2、本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 3、本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 4、本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支。综上所述，从犯罪原因和犯罪追诉方面来看，信用卡诈骗借用他人信用卡，恶意透支金额较大的，也应该以信用卡诈骗罪论处。虽然说借用信用卡的行为和冒领不同，但是借用人如果以非法占用为目的，造成信用卡恶意透支不还的，也符合信用卡诈骗的特征。这样，有利于更好的打击信用卡诈骗。延伸阅读：信用卡恶意透支判断标准是怎样的信用卡诈骗罪立案标准是什么？信用卡被盗刷怎么办？