如何判断公司债务人是否构成怠于行使权利-法师兄

方法是考虑三种因素： (1)债务人是否应当行使权利的因素。债务人的债权到期，若不及时行使权利，将可能引起权利消灭或者发生权利变动的不利后果，或者可能不当减少债务人的财产而损害一般债权人的利益。 (2)债务人能够行使权利的因素。不存在阻碍债务人行使权利的客观障碍，若债务人因为客观障碍不能行使权利，则不得以债务人怠于行使权利对待。 (3)债务人消极地不行使权利的因素。债务人已经对第三人行使权利，但其行使权利的方法有所不当或者其结果并非有利，不属于债务人消极地不行使权利的范畴。消极地不行使权利，表现在债务人方面主要为债务人“消极地不作为”。至于债务人是否有行使权利的意图，以及债权人是否已催告过债务人行使权利、债务人消极地不作为是否主观上存在故意或过失，则非所问。

答

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或...

答

债务人怠于行使到期债权是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。这里...

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但不行使权利。所谓应当行使，是指债务人对第三人的权利已经到期。如果不及时行使，权利可能会被消灭或丧失；能够行使是指债务人客观上有能力行使；不行使是指债务人客观上负面不作为，无论是否有过错。（1）我们认为，怠于行使仅限于债务人可以通过诉讼或仲裁向次债务人主张权利，但从未主张过。如果以其他方式向次债务人主张债权，如口头或书面，则不能视为债务人向次债务人主张权利。这样做的目的是确定一个客观标准，方便法院明确确定债务人是否向次债务人主张权利，避免债权人代位权目的的失败。（2）但如果债务人对次债务人提起诉讼并撤回诉讼，导致次债务人未能履行债务，本质上仍然是对债权人利益的损害，尤其是在是否撤回诉讼或撤回诉讼后是否再次起诉有选择的情况下。可见债务人并没有积极行使债权，不得以已经提起诉讼为挡箭牌，而是阻止了对怠于行使债权的认定。债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以行使代位权，维护自己的权益。

债务人是否构成怠于行使权利，可以从以下两个方面来判断：1。主观上，债务人不愿意行使与债权有关的债权或从权利。2、客观上，债务人怠于行使其权利，影响债权人到期债权的实现。