判处管制和拘役缓刑哪个更轻？-法师兄

一、判处管制和拘役缓刑哪个更轻？缓刑、拘役、管制三者之中缓刑的处罚是最轻的，拘役、管制是自由刑的一种,而缓刑是与判处实刑相区别的执行方式。拘役、管制也可以被缓刑,但是缓刑不一定是拘役或者是管制,缓刑可以适用于有期徒刑等。若是原本应该被判处拘役、管制刑罚的犯罪主体，满足以下条件，也有可能会被判处缓刑： 1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国《刑法典》之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。 2、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是根据其犯罪情节和悔罪表现，不予关押不至于危害社会的，才能适用缓刑。 3、犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，累犯不能适用缓刑二、缓刑与管制的区别有哪些？（一）从法律属性上比较虽然管制是开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。当然在执行过程中可以减刑。缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式，虽然其也在具体地执行，但是这种执行不是刑种的具体执行，只是考察方式。其作用是“有刑无刑”，即虽然罪犯被判处了具体的刑罚，但是其刑罚并没有实际执行，通过缓刑考察，达到执行刑罚的效果。（二）从技术层面上比较缓刑和管制的适用或者设定适用的期限大致相同，当然缓刑还有比较长的考验期;缓刑和管制的都是由公安机关考察执行，管制是不予关押、由公安机关执行。缓刑由公安机关考察，所在单位和基层组织予以配合;同时，执行期间被执行人遵守的规定大致相同，从两者的规定看，管制多一项“未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社自由的权利”。其余四项规定的内容完全相同。综合上面所说的，管制、拘役、缓刑是属于不同的判决结果，但在这三者中缓刑要比其它两种轻一些，只要当事人符合条件就可以判处缓刑，所以，在犯了罪之后一定要积极的认错，这样才能保障到犯罪者可以从轻处罚。判处管制和拘役缓刑哪个更轻？

答

拘役和缓刑都是我国刑法中较轻的刑罚方式，二者并不是罪名，所以不存在哪个罪轻的说法，但是二者的刑罚力度还是有区别的，那么哪个的惩罚力度更轻呢？...

答

1、拘役、管制是刑罚，而缓刑是一种刑罚执行方式，应该是不能准确的来比较。 2、通常来说被判管制的肯定是罪比较轻。不过在事实上确是不一定的。 ...

判处管制、拘役、缓刑这三种刑期对于缓刑是比较轻的，一般缓刑是不会再被进行关押，只要过了缓刑的考验期就不会再执行原来进行刑期；而对于管制或拘役都是需要被依法的关押。

拘役和缓刑都是我国刑法中较轻的刑罚方式，二者并不是罪名，所以不存在哪个罪轻的说法，但是二者的刑罚力度还是有区别的，那么哪个的惩罚力度更轻呢？拘役是自由刑的一种，而缓刑是与判处实刑相区别的执行方式。拘役也可以被缓刑，但是缓刑不一定是拘役，缓刑可以适用于有期徒刑等。拘役是我国刑法规定的一种量刑方式。是短期剥夺犯罪人自由，就近实行劳动的刑罚方法。拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚时不得超过1年。缓刑，全称暂缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪，也没有发现以前有漏罪，也没有其他违反缓刑规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。由此，我们可以知道，拘役是一种刑罚方式，而缓刑则是刑罚的执行方式，从逻辑上来讲，缓刑是比拘役更轻的。

缓刑的处罚更轻，会有一定的缓刑考验期，在此期间由社区负责矫正，要按时汇报自己的思想状况。拘役是主刑的一种，属于刑事处罚，刑期在1~6个月之间，存在数罪并罚的情形，不能超过12个月。