如何对公诉案件的证据进行审查判断

大家都在问查看更多

• 问关于公诉案件的证据如何进行审查
  

  对公诉案件的审查是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否开庭审判的活动。具体地，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员审查以下内容： （1）案件是否属于本院管辖； （2）起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确； （3）起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点，是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点，是否列明被害人的姓名、住址、通讯处，为保护被害人而不宜列明的，应当单独移送被害人名单； （4）是否附有起诉前收集的证据的目录； （5）是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片； （6）是否附有起诉前提供了证言的证人名单；证人名单应当分别列明出庭作证和拟不出庭作证的证人的姓名、性别、年龄、职业、住址和通讯处； （7）已委托辩护人、代理人的，是否附有辩护人、代理人的姓名、住址、通讯处明确的名单； （8）提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料； （9）侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件是否完备； （1 0）有无《刑事诉讼法》第16条第2至6项规定的不追究刑事责任的情形。

• 问刑事案件的刑事证据如何进行审查？
  

  比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，看其能否合理地共同证明该案件事实。 一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。当然，对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信，因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也可能造成虚假的一致;而对于相互矛盾或有差异的证据材料也不能一概否定，还应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质，因为不同的证据材料之间有所差异也是难免的。 比对审查的关键不在于找出证据材料之间的相同点和差异点，而在于分析这些相同点和差异点，看其是否合理，是否符合客观规律。比对审查有两种基本形式：一种是纵向比对审查;另一种是横向比对审查。前者是指对一个人就同一案件事实提供的多次陈述做前后比对，看其陈述的内容是否前后一致，有无矛盾之处。后者是指对证明同一案件事实的不同证据或不同人提供的证据做并列比对，看其内容是否协调一致，有无矛盾之处。

• 问检察院审查起诉阶段如何对证据进行审查？
  

  1、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。 2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。综上所述，检察院审查起诉有时间限制，普通的刑事案件是一个月。如果要延长，应该向上级部门申请，可以延长半个月。被告的代理人可以通过检察院的网站查询延长起诉方面的情况。在这个阶段，代理人应该收集能够证实被告罪行较轻的证据，争取不予起诉。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  如何对房产进行公证

  889人已观看

• 1'12
  报案之后如何查询案件进度

  22,886人已观看

• 1'21
  如何进行房产公证

  590人已观看

• 1'06
  怎么查起诉案件进度

  10,487人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何对公诉案件的证据进行审查和判断

  115人已浏览

• 
  怎么对公诉案件的证据进行审查与判断

  144人已浏览

• 
  怎样对公诉案件的证据进行审查与判断

  146人已浏览

• 
  什么是公诉案件的证据审查与判断

  111人已浏览