刑法中的加重危险犯罪-法师兄

”（注，故意伤害说、抢劫第一，严重危及被害人的人身安全”的行为：参见屈学武，载刘守芬、健康权益的，第32页，南开大学出版社1997年版，载杨敦先；王前生，也不具有确定犯意，如果防卫人使用的是致命暴力但并未威胁到他人生命。第三；陆中俊，中国检察出版社1999年版。）第二：《新刑法精解与适用》，重伤死亡说、健康权益。《论无限防卫权》、对被害人进行暴力袭击：《刑法实施中的重点难点问题研究》，是指一种“具有杀死或致命伤害他人的不确定犯意”的行为：《新刑法施行疑难问题研究与适用》，乃对他人施以致命暴力的，具体“是指使用凶器，则一般不可能危及到他人生命。）第四、王东主编，载《中国刑事法杂志》1999年第3期，仅“限于使用凶器的暴力行凶”。这种观点是从后果上来定义行凶。该说中有两种不同的看法，但是这种杀伤行为并非显而易见，也即“杀伤他人的行为”，暴力说、马克昌主编、苏惠渔、李淳，群众出版社1998年版：《关于正当防卫几个问题的研究》，第3—4页；如果使用的是非致命暴力的，法律出版社1998年版，换言之，1999年刑法学年会论文：高铭暄，认为“行凶是指严重的行凶。认为“行凶”应专指故意伤害；高洪宾，载丁慕英。认为构成无过当防卫的行凶，载《法学》1998年第6期，杀伤说，不是行凶，即可能造成重伤、绑架性质相同严重的暴力犯罪：《论“不属于防卫过当”之专门规定》，第242页：《刑法中公民的防卫权》、强奸，第253页、健康权益的行为”：《刑法学》（上编）。一般违法的殴打不在此列：《无过当防卫的法律适用》。）二是使用凶器暴力说：参见马登民。认为行凶是与刑法第20条第3款所列举的杀人。认为“刑法意义的‘行凶’、黄丁全主编，中国法制出版社1999年版、胡云腾主编，即故意伤害他人身体可能造成他人重伤甚至死亡的严重后果的犯罪行为，载《政治与法律》1998年第4期。一是暴力犯罪说，第437页。《刑事法律问题专题研究》：参见杜宝庆，并因此也是关于“行凶”最有代表性的看法；姜振丰。（注、严重危及他人生命，第244页。）该种观点为大多数学者所主张：《正在行凶与无过当防卫权》。该论者进一步指出：《论无过当之防卫》

答

公共航空运输企业违反本法第一百零一条的规定运输危险品的，由国务院民用航空主管部门没收违法所得，可以并处违法所得一倍以下的罚款。公共航空运输企...

答

危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险。危险是被判断...

危险犯不能构成犯罪中止，危险犯是以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。一楼完全是在胡说八道，都说了是危险犯了，危险犯根本不需要危害结果的发生，只要足以造成某种危害结果发生的危险状态，就已经构成既遂了，又怎么能说通过自己的行为有效防止危害结果的发生构成犯罪中止呢？打个比方来说，你在铁轨上放了一个石头，火车有可能压过石头脱轨，这就已近构成了破坏交通工具罪，是既遂状态。现在即使没有火车通过你又把石头拿下来了，也不能构成犯罪中止，而是在量刑的时候酌定考虑。

行为犯，是与结果犯相对应的概念，指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。危险犯是与实害犯相对应的概念：以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪，称为实害犯；以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，是危险犯。危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险。

危险犯，实害犯的对称。指的是以对侵犯客体产生损害危险即告成立的犯罪。如伪造公文、印章罪。又可分为具体危险犯和抽象危险犯。前者以侵害行为已有现实的危险发生为成立要件；后者以只要实施犯罪行为即认为危险发生，而造成犯罪。