协议离婚与法院调解离婚的关系区别是哪些-法师兄

1、协议离婚是指男女双方自愿解除婚姻关系，并就离婚的相关法律问题达成协议，经民政局婚姻登记机关认可后使婚姻关系归于消灭的离婚方式。 2、法院调解离婚是诉讼离婚方式。可由一方作为原告到法院起诉，立案后，及时与法院民事审判庭联系，因双方对离婚相关事宜已达成合意，可以走速裁程序。通过这种方式，也可以达到在较短时间内离婚的目的，并且法院的调解书具有法律强制力。

答

协议离婚是指男女双方自愿解除婚姻关系，并就离婚的相关法律问题达成协议，经民政局婚姻登记机关认可后使婚姻关系归于消灭的离婚方式。法院调解离婚是...

答

自己协议离婚和法院调解离婚区别有： 1、协议离婚是由夫妻双方协商子女抚养、财产以及债务处理等事项，然后亲自到婚姻登记机关申请离婚登记； 2、...

1.离婚调解协议和离婚调解书都是一方起诉到法院离婚时，由法官居间调解产生的文书。这两者有密切的联系，无本质性区别。 2.一般情况下，法官就会先让双方达成协商一致的情况下，共同签订离婚调解协议，然后法院会出具离婚调解书，自双方签收后生效，婚姻关系解除。二者的区别是，离婚调解协议类似一纸合同，是双方在法官的调解下自愿签署的；离婚调解书是法院出具的法律文书，与之相对应的就是离婚判决书。二者的联系是，离婚调解书是以双方签订的离婚调解协议为原本出具的，内容上基本一致。

对于协议离婚与法院协调离婚有什么不同呢，相信很多人都不是很清楚，甚至有些人选择不恰当的离婚方式，导致出现离婚纠纷，在此我们对协议离婚与法院协调离婚进行区分。虽然协议离婚和法院协调离婚都能解除婚姻关系，如果涉及其他方面，建议选择适合的离婚方式来维护自己的合法权益。首先，协议离婚相对于法院协调离婚程序更简单。原夫妻两人如果对离婚没有异议，意见一致，可以带上离婚协议书去民政局领取离婚证。法院协调离婚在符合立案条件的情况下立案，厅下调解不成，进行法律诉讼，程序比较复杂，需要举证，最终达成离婚协议少则半个月一个月，多则几个月一年多。其次协议离婚相对于法院协调离婚成本要低很多。去民政局办理离婚手续基本没有成本或者只有少量费用，而法院离婚，讼诉费都是不小的数字，如果在涉及到请律师，费用可能更高。再次从协议离婚和法院协调离婚的效力来看，协议离婚时双方协商一致的离婚协议书，一旦一方反悔或者不按协议书执行，协议离婚是不能强制执行的，另一方只能通过起诉来解决问题，加上协议离婚不一定全部符合法律，能否执行也是尚可未知的。法院协调离婚具有法律效力，一旦一方不执行，法院是可以强制执行的。最后协议离婚与法院协调离婚，离婚协议的内容、完整性、法律支持性是不同的。协议离婚是双方协商签订的，虽然去民政局离婚需要带离婚协议书，但民政局审查只是一种形式，不对内容的严谨性、合规性、全面性进行审查的。协议离婚后续可能会存在纠纷，事情不能一次性解决。法院协调离婚不管是形式、内容，都符合法律规定，涉及财产分割、子女抚养问题都比较全面，有法可依，能够更彻底的解决双方的分歧。由上述内容可知，协议离婚程序简单，成本低，不具有法律强制执行效力，解决问题可能不彻底。法院协调离婚程序复杂、成本高、耗时、解决问题比较彻底，能够强制执行。

法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的活动。法院调解和当事人和解的区别主要在于： 1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。 2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。 3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。 4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。法院调解必须遵循以下三个原则：双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。 2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。