约定管辖无效的情形有什么-法师兄

双方当事人约定法院管辖，无效的情形如下： ( 1)法院管辖约定未采用书面形式的无效，或合同管辖法院仅为一方当事人的书面意思表示，另一方当事人未作书面的同意(事后承认或发生争议时未提出管辖异议的除外)。法院管辖约定不明确的无效。如合同约定由卖方住所地管辖，此时未明确是由卖方住所地法院管辖还是卖方住所地的仲裁机构管辖，属于约定不明。 ( 2)买卖民法典院管辖约定为两个或两个以上法院管辖的无效。 ( 3)一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使合同双方在违背真实意思的情况下达成的管辖协议无效。 ( 4)采用列举或选择的方式在合同中约定法院管辖的无效，如合同中既约定法院管辖又约定仲裁机构管辖，供当事人选择，这样的约定无效。 ( 5)违反级别管辖和专属管辖的约定无效。

《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

约定管辖无效的情形包括：第一，因违反级别管辖和专属管辖而无效；第二，因起诉时无法确定管辖法院而无效；第三，因未采取合理方式提请消费者注...

答

一、直接约定由某基层、中级或高级管辖，可能因违反级别管辖的规定无效。二、施工等不动产纠纷，码头装饰等港口作业纠纷约定管辖，违反专属管辖，约定无效。三、约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效。四、约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效。五、直接约定由某事由管辖权的法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效。六、消费格式合同中的约定管辖，未采取合理方式，提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。

——既有选择管辖条款，又有仲裁条款，供合同双方选择的约定无效。合同双方要么选择某人民法院管辖，要么选择向某仲裁机构申请仲裁，不能同时约定提起诉讼的法院和申请仲裁的机构。 ——按次列举几种合同纠纷解决方式的无效。在以往的一些格式合同中较为常见，如“解决合同纠纷方式：一、自行协商解决；二、向××仲裁委员会申请仲裁；三、向××法院提起诉讼（按次处理）。” ——一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下达成的协议无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 ——诉讼前仅为一方当事人书面意思表示“因合同纠纷提起的诉讼，由××法院管辖”，而另一方当事人未作书面表示同意的无效（但口头同意，诉讼后仍承认的除外）。 ——违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的无效。《民事诉讼法》第二十五条对此已作出明确规定。 ——非合同纠纷的双方当事人不得协议选择管辖，否则选择管辖约定无效。 ——其他被人民法院确认为无效的。因合同纠纷提起的诉讼，选择管辖约定被人民法院确认为有效的，即使合同无效，也应由合同双方诉讼前选择的人民法院管辖；选择管辖约定被确认为无效的，依照《民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了保护当事人的诉讼权利，克服地方保护主义，《民事诉讼法》第三十八条同时规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”