相关问答
强迫写欠条涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪,是犯罪的行为。...
强迫写欠条涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪,是犯罪的行为。...
大家都在问查看更多
从民事法律的角度看,借条属于一种债权债务关系的凭证,就借条自身看,一般表现形式为单纯的纸张,其本身的财产价值微乎其微,单从借条自身财产价值看,抢劫借条一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系,代表着财产性权利,这就产生一个问题:体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪的犯罪对象?首先,从现行刑事法律和司法解释看,并不能得出抢劫罪的犯罪对象包括财产性权利的结论;其次,从财产所有权与债权的关系看,财产所有权是所有权人对财产享有的直接的、独占的支配权,这种权利的行使一般不需要他人的同意和配合,属于对世权之列,而债权体现的是权利人与特定的义务人之间的权利义务关系,权利的指向明确而具体。债权的实现一般需要他人的配合或者通过法院强制执行。取得借条并不意味着必然取得财产所有权。因此,借条不能成为抢劫罪的犯罪对象。 借条作为债权债务关系的凭证,虽然不是财产本身,但它可以表明借贷合同的存在,其意义在于证明债权人与债务人之间存在着权利义务关系,在纠纷发生后,它将起到证据的作用。在司法实践中,即使存在借条,债务人也可以对借条产生的背景以及借条的效力、数额等情形提出抗辩,那么,法院就要审查双方是否存在借贷、买卖、承揽等基础性法律关系。如果不存在真实的债权债务关系或者债权债务关系是非法的,即使存在借条,也不能导致债权人财产的积极增加。反之,即使没有借条,也只是导致债权人举证上的困难,并不必然导致债权人不能实现债权。在有其他相关证据证明的情况下,债权债务关系仍然可以被确认,因此,也不必然导致债权人财产的消极减少。因此,以暴力强迫他人出具借条的行为并没有直接侵犯被害人的财产所有权,不符合抢劫罪在犯罪客体方面的特征。
想知道强迫打欠条构成什么罪名的朋友可参考以下内容: 诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,让受害者基于错误认识处分财物的行为。 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。 那个司机是在敲诈勒索,应当保留证据并及时报警,否则事情一过就很难证明当时司机是在敲诈勒索了。什么证据可以保留呢?最好是有录音录像了,但这个比较难,你可以不让司机离开,等警察来了调查取证了再说。不然的话也可以和旁观者联系,让他们能一起到公安局做证做笔录。还有,罚钱的警察你要弄清楚是谁,到时候也可以联系他做证。
如果当面强迫他人写了借条后,当场强迫他人交付财物——构成抢劫罪。如果强迫他人写了借条后,不当场强迫他人交付财物——则构成敲诈勒索转暖。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
122人已浏览
209人已浏览
156人已浏览
144人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询