最高院强迫他人打借条构成抢劫-法师兄

从民事法律的角度看，借条属于一种债权债务关系的凭证，就借条自身看，一般表现形式为单纯的纸张，其本身的财产价值微乎其微，单从借条自身财产价值看，抢劫借条一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系，代表着财产性权利，这就产生一个问题：体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪的犯罪对象？首先，从现行刑事法律和司法解释看，并不能得出抢劫罪的犯罪对象包括财产性权利的结论；其次，从财产所有权与债权的关系看，财产所有权是所有权人对财产享有的直接的、独占的支配权，这种权利的行使一般不需要他人的同意和配合，属于对世权之列，而债权体现的是权利人与特定的义务人之间的权利义务关系，权利的指向明确而具体。债权的实现一般需要他人的配合或者通过法院强制执行。取得借条并不意味着必然取得财产所有权。因此，借条不能成为抢劫罪的犯罪对象。借条作为债权债务关系的凭证，虽然不是财产本身，但它可以表明借贷合同的存在，其意义在于证明债权人与债务人之间存在着权利义务关系，在纠纷发生后，它将起到证据的作用。在司法实践中，即使存在借条，债务人也可以对借条产生的背景以及借条的效力、数额等情形提出抗辩，那么，法院就要审查双方是否存在借贷、买卖、承揽等基础性法律关系。如果不存在真实的债权债务关系或者债权债务关系是非法的，即使存在借条，也不能导致债权人财产的积极增加。反之，即使没有借条，也只是导致债权人举证上的困难，并不必然导致债权人不能实现债权。在有其他相关证据证明的情况下，债权债务关系仍然可以被确认，因此，也不必然导致债权人财产的消极减少。因此，以暴力强迫他人出具借条的行为并没有直接侵犯被害人的财产所有权，不符合抢劫罪在犯罪客体方面的特征。

答

如果当面强迫他人写了借条后，当场强迫他人交付财物——构成抢劫罪。如果强迫他人写了借条后，不当场强迫他人交付财物——则构成敲诈勒索转暖。...

答

均有可能. 1、如果当面强迫他人写了借条后，当场强迫他人交付财物——构成抢劫罪。 2、如果强迫他人写了借条后，不当场强迫他人交付财物——则构...

均有可能. 1、如果当面强迫他人写了借条后，当场强迫他人交付财物——构成抢劫罪。 2、如果强迫他人写了借条后，不当场强迫他人交付财物——则构成敲诈勒索转暖。

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫。《刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

货款打了借条抢劫罪不构成，1、根据抢劫罪的定义：抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。而借条价值微乎其微不应视作抢劫罪中的抢劫对象。 2、借条体现的是一种财产性权利，从现行法律和司法解释看,抢劫罪的犯罪对象不包括财产性权利。财产性权利不属于抢劫罪的犯罪对象。 3、抢夺并毁灭借条实质上是一种赖账行为，应是民法意义上的经济纠纷，只需承担相应的民事责任。 4、借条毁灭债权依在，债权人可以通过其它证据主张权利，未必不能要回借款，也就未必会有实质性经济损失。