不服行政复议谁是被告-法师兄

复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

答

基于对行政复议不服告谁这一问题，我的回答是复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向...

答

不服行政复议决定起诉被告的则复议机关是被告《行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是...

公理性原则是从社会关系本质中产生出来，得到社会广泛承认并且被奉为法律准则的公理。例如，民法中民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则，就是上升为法律的公理。政策性原则是国家在管理社会事务的过程中为实现某种长期、中期或近期目标而做出的正当决策。

修正一下我的观点。对行政复议机关的复议决定不服提起行政诉讼的被告要分情况而定：第一，若复议机关维持原行政行为，则应以做出行政行为的机关为被告。第二，若复议机关改变原具体行政行为的，则以复议机关为被告。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。” 再结合《行政诉讼法》第17条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。” 根据管辖的规定，可以推出复议机关做出维持决定的，对行政复议决定不服以谁为被告被告为原行政机关；改变原行政行为的，被告为复议机关，但可以在复议机关所在地或做出原行政行为的行政机关所在地起诉。其实，法律上并没有直接规定被告的确定，但是司法实践上也是这么操作的。