相关问答
索要分手费，并不必然构成敲诈，应该区分不同情况。如果敲诈的被害人隐瞒有配偶的情况而与他人交往，索要分手费的行为人，则有可能构成民事侵权的受害...
不属于敲诈勒索。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。根据《中华人民共...
大家都在问查看更多
一般不算。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。一般来说，债务纠纷还不至于构成敲诈勒索罪，但是，如果一些高利贷放贷者或者是不正当索债的债权人，无中生有捏造事实，以讨还高利贷利息为由行敲诈勒索之实，则构成敲诈勒索。《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
非法拘禁罪必须以债务存在为构成要件，即行为人与被害人之间必须存在债务关系，就本案而言，张某甲与被害人之间是否存在分手费处有张某甲的陈述外，并无其余证据予以佐证，在双方无债务关系的情形下，张某甲索要钱财的行为就不成立保护自身利益，而变为非法索取他人财物，如仍以非法拘禁罪来定罪处罚，显然罪行不当;其次，张某甲的主观目的就是为了索取钱财，其限制被害人人身自由也是其为了索取钱财所采取的一种手段而已，因张某甲与被害人之间不成立债务关系，其强行索要钱财的行为应属非法，而其限制被害人的人身自由的行为也是其为了非法索取钱财的一种牵连行为，应按照牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚，综上，本案以非法拘禁来定罪处罚，明显不当。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 追讨债务，属于民事纠纷，债务人完全可以拒绝。若没有采取其他威胁或者要挟的手段索取的，不属于敲诈勒索。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
95人已浏览
695人已浏览
174人已浏览
网友热门关注
