身份权和人格权的区别是什么-法师兄

1、内容的不同人格权单指他人侵害了民事主体的生命权、身体权、健康权、人身自由权、名称权、姓名权、肖像权、名誉、荣誉权等等，是作为民事主体可以主张的侵权之债;身份权则指他人侵犯了民事主体的亲权、配偶权、监护权、著作权、发明权、专利权、商标权等等中的人身权，身为民事主体可以主张的侵权之债。 2、权利性质不同（1）人格权先于身份权，这是毋庸置疑的，它作为一种自权利，行使时无需他人协助、无需协商，故也不允许他人以任何身份、任何理由干涉，是身为人类生存的最基本的权利，是身为人的独立性和尊严受法律的保护，而身份权则只能是人格权的派生权利，它注重的是自然人与其他人之间的关系值得法律的保护，而在法律保护之前，需要自然人努力获取与他人的关系。（2）人格权纯为一种权利，而身份权虽然本质上是权利，但大多数在权利中包含义务;人格权纯为一种支配权，而身份权除荣誉权外必以相对人存在为前提，往往需要相对人的作为或不作为，或者可以自己的行为享受法律上的效果，故身份权严格地说有支配权，请求权，形成权的性质。 3、诉讼时效不同身体受到伤害要求赔偿时，诉讼时效为知道或者应当知道受到伤害起一年，而其它的人格权和身份权的诉讼时效通常为两年。 4、取得原因不同自然人的人格权基于出生而取得，法人，其他组织的人格权基于依法成立的事实而取得;身份权则是基于特定的身份而取得。 5、利益归属不同人格权的利益只归属于权利人自身;而有些身份权如亲权更主要是为了相对人的利益。 6、权利期限不同人格权是无期限的权利;而身份权是以特定身份的存在为其存续的前提。

答

㈠身份权与人格权: 人格权: ①固有性。与年龄、性别、智商、贫富无关。 ②以人格利益为客体。人身自由、人格尊严、生命、健康、姓名、名称、名...

答

格权和身份权的区别主要表现在：（1）不同的原因。自然人的人格权是根据出生取得的，法人和其他组织的人格权是根据依法成立的事实取得的；身份权是根...

1、内容的不同：人格权是指他人侵犯了当事人的生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名称权、姓名权、肖像权、肖像权，名誉权之类，当事人可以主张的侵权之债; 身份权是他人侵犯了当事人的亲权、配偶权、监护权，股权身份权，包括著作权、发明权、专利权、商标权等等知识产权中的人身权当事人可以主张的侵权之债。 2、权力性质的不同：人格权注重的是人的独立性和尊严受社会保护. 而身份权注重的是当事人与其他人之间的关系值得社会保护。 3、诉讼时效的不同：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为知道或应当知道受到伤害起一年。其他的人格权和身份权的诉讼时效通常为两年。《民法典》第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。人民法院变更财产代管人的，变更后的财产代管人有权请求原财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。

第一，权利主体不同。名誉权的权利主体是所有的民事主体，任何自然人、法人都享有名誉权，具有普遍性。而荣誉权的主体则不是所有的民事主体，而是依据是否获得荣誉的事实而定，因而有的民事主体享有荣誉权，有的则不享有，它具有专属性。第二，取得和丧失权利的方式不同。公民自从出生时起、法人自其成立时起就开始对自己的名誉依法享有不受侵犯的权利，而荣誉权并不是公民一出生便能享有的权利，而必须是有了突出贡献被有关组织授予某种称号以后才能产生的一项权利。第三，侵权方式不同。侵害名誉权是以侮辱、诽谤、报道失实、公布他人隐私等行为损害他人名誉，侵害荣誉权的主要方式是非法剥夺他人的荣誉称号。具体而言，结合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，侵害名誉权的主要方式主要体现为诽谤、侮辱、新闻报道失实。

名誉权是指公民或者法人在社会生活中取得的社会评价中依法享有的不可侵犯的权利。名誉权的主体是公民或者法人；对象是民事主体对其能力和质量的社会评价，包括道德、能力、信誉、商誉、成就、资格和身份的评价；主要内容是其声誉不因他人的非法行为而降低的权利。值得注意的是，公民的名誉权不仅存在于他们的生命之年，而且在他们死后也应该享有名誉权。本文可以参1993年8月7日颁布实施的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的答复》第五条＂死者名誉受损的，其近亲属有权向人民法院起诉＂。人格尊严是指民事主体的行为＂人＂最基本的社会地位、社会评价和至少尊重的权利。人格尊严是否应该属于声誉权的一部分，有两种理论观点，一是作为一种人格权，人格尊严受到侵犯，不可避免地导致社会评价的权利主体，从而表现为声誉侵权的结果，因此，人格尊严属于声誉权，可以更好地保护权利主体的合法权利。另一种观点是，人格尊严与声誉权的内容不同，前者被纳入后者，实际上是虚假的声誉权的内容，容易导致权利滥用。作者认为，名誉权不应包括人格尊严，人格尊严属于一般人格权的概念，放在名誉权中是不合适的。这在《消费者权益保护法》第十四条（消费者在购买、使用商品、接受服务时，享有尊重人格尊严、民族习俗）和第四十三条（侵犯消费者人格尊严或者侵犯消费者人身自由，应当停止侵权、恢复名誉、消除影响、道歉、赔偿损失）。