隐瞒债务转让股权是否属于诈骗-法师兄

1、公司人作为有独立财产、独立责任能力的法人主体不因公司股东的更迭而变更，故公司仍需对外面的相关债务承担相应的支付责任（但注意是公司承担而非任何一个股东个人）。 2、至于损失索赔问题，关键看股权转让协议就转让前债权债务享有以及承担的约定情况，如果转让方蓄意隐瞒并且协议条款有相应的声明以及承诺或其他约定便有权向转让方追偿。 3、建议及时委托律师介入办理以减少损失并控制风险。

答

1、属于民事欺诈行为，不属于诈骗罪。 2、有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此应当适用民法典关于买...

答

转让被骗隐瞒情况属于民事欺诈行为，不属于诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。有些违法活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。

不构成，隐瞒债务转让股权属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此，应当适用《民法典》关于买卖合同的规定。根据《民法典》的规定，合同一方当事人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。实践中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。关于欺诈的构成要件主要有：主观上须有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的;客观上有欺诈行为，包括虚假陈述和掩盖行为，至于掩盖行为既可以是积极的行为，也可以是消极的保持沉默，当然该沉默是存在于须有告知义务的场合;被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断;被欺诈人基于错误判断而为意思表示。而公司在进行股权转让的时候隐瞒债务主观上有故意，客观上有虚假陈述，没有尽到告知义务，因此是属于欺诈。

股权转让本身只是股东的变更，但是转让方故意对债权凭证等证据进行了隐瞒的。如果完全没有约定，不会对公司本身的债权债务产生影响，以此为理由向法院申请撤销股权转让协议。但是，股权协议中一般会对原债权债务进行一定约定，可以向法院申请撤销股权转让协议，可以考虑欺诈事实成立如果转让方故意隐瞒了公司债权已经过期的问题，属于欺诈，受让方可根据约定要求转让方承担相应的法律责任