事后报复和事后防卫有什么区别

大家都在问查看更多

• 问事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗
  

  事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。 对于你的事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗这个问题，你可以参考一下《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

• 问偶然防卫和假想防卫有什么区别
  

  1、偶然防卫，是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。2、“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论：(1)不法侵害行为的实际不存在。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

• 问假想防卫和防卫过当有什么区别？
  

  假想防卫是事实上不存在危害行为，而行为人误以为存在而实施的行为，这种“防卫”行为可能构成犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度)。两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。具有如下特征： 1、不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; 2、行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; 3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。

相关法律短视频查看更多

• 1'16
  董事局和董事会有什么区别

  1,769人已观看

• 1'11
  复婚和再婚有什么区别

  1,761人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,907人已观看

• 0'53
  刑事案件和民事案件有什么区别

  2,708人已观看

相关普法查看更多

• 
  事后报复和事后防卫有什么区别

  182人已浏览

• 
  事先防卫和事后防卫如何区别

  319人已浏览

• 
  假想防卫和事先防卫有什么区别？

  206人已浏览

• 
  假想防卫和事先防卫有什么区别

  291人已浏览