如何加强内幕交易的监管-法师兄

内幕交易可谓是资本市场上最大的垢病。它直接扰乱资本市场，破坏着资本市场上的公正公平。其结果最终都是通过股价的波动来达到赚钱或是止损的目的。内幕交易虽然深具危害，然而其背景都是相当复杂的。如高淳陶瓷案中就涉及到南京市经委主任；中山公用案涉及到中山市原市长李启红；可见许许多多的内幕交易中有着政府官员为上市公司的高管撑腰。这也就更加增加了上市公司高管的底气。在凯恩股份的调查中，该公司高管更是直接将记者告上了法院，记者遭到网上全国通辑。多大的手笔！难以想象，以记者的身份尚不能对上市公司进行全面的调查与取证，内幕交易靠谁来掀起“冰山一角”？至于谈到举报，上市公司在强大的政府保护伞下，举报人的人身安全根本得不到保障，又有谁能有如此勇气面对接下来可能发生的一切？相关部门若单是以股票交易异常来查出内幕交易的事实，那很有可能以后的行动会越来越难，毕竟现在的资本市场中不乏高智商者，许许多多的经济犯罪者有的就是耐心。内幕交易必定会前赴后继地被一些当权者“接棒”。在市场经济的今天，人人都为财而努力。高淳陶瓷一个内幕可以使手中的钱翻三倍；李启红被中纪委“双规”后，查出该家族积聚的财富保守估计有20个亿。可见资本市场中的钱来得容易。这种事情来一次就够用一辈子了，何况真的犯了事，法律打击的力度也不大。董正青犯泄露内幕信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元；黄光裕犯内幕交易罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6亿元。如此偏软的刑罚，能制止得了那些铤而走险的经济犯罪么？如此说来，打击内幕交易必定是一个漫长的过程。只有上市公司的“保护伞”根除了；公民的言论自由了；上市公司的监管自由了；法律对于内幕交易者真正有震慑作用了，那时相关部门的联合行动才真正是资本市场上的“雷霆之剑”。

答

内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其他人员违反法律、法规的规定，泄露内幕信息，根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的...

答

1、客体要件：本罪侵害的客体是证券、期货市场的正常管理秩序和证券、期货投资人的合法利益。 2、客观要件：本罪在客观上表现为行为人违反有关法规...

1、客体要件：本罪侵害的客体是证券、期货市场的正常管理秩序和证券、期货投资人的合法利益。 2、客观要件：本罪在客观上表现为行为人违反有关法规，在涉及证券发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息正式公开前，利用自己所知的内幕信息进行证券、期货买卖，或者建议其他人利用该内幕信息进行证券、期货买卖，或者泄露内幕信息，情节严重的行为。 3、主体要件：本罪的主体为特定主体，是知悉内幕信息的人，即内幕人员。所谓内幕人员，是指证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员。内幕人员是指由于持有发行人的证券，或者在发行人或者与发行人有密切联系的公司中担任董事、监事、高级管理人员，或者由于其会员地位、管理地位、监督地位和职业地位，或者作为雇员、专业顾问履行职务，能够接触或者获得内幕信息的人员。 4、主观要件：本罪在主观方面只能依故意构成。包括直接故意和间接故意。过失不构成本罪。行为人故意的内容，即行为人明知自己或他人内幕交易行为会侵犯其他投资者的合法权益，扰乱证券、期货市场管理秩序，却希望或放任这种结果发生的心理态度。

认定内幕交易的标准是：内幕人员利用内幕消息盈利，违反公开公平公正原则，影响市场的行为。情节严重构成犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

内幕人员利用内幕消息盈利，违反公开公平公正原则，影响市场的行为可以认定为内幕交易。《中华人民共和国刑法》第一百八十条规定，证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动。