派生诉讼法院的主体是股东吗？-法师兄

1、产生原因不同。股东派生诉讼是指股东公司的性权利因公司本身的侵犯而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东才能以自己的名义提起诉讼。股东直接诉讼的原因是股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。二是诉权根据不同。提起派生诉讼的依据是二元性的，即一方面，提起派生诉讼的权利源于股东作为股东即投资者的地位；另一方面，派生诉讼的权利来自股东作为公司代表的地位。而且提起直接诉讼的依据只有一元性，即直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人。三是诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼权的目的纯粹是为了自己的利益。四是诉讼归属不同。在股东派生诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉讼权，实质意义上的诉讼权属于公司。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，胜诉的利益也应归公司所有，而不是原告股东。

《中华人民共和国公司法》第一百五十三条本法所称公司债券，是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。公司发行公司债券应当符合《中华人民共和国证券法》规定的发行条件。

答

股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股...

答

股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目...

股东可以提股东派生诉讼，该诉讼有一个前置程序，必须是公司内部救济手段用尽，即股东可以书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事向法院提起诉讼，在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事拒绝股东请求或者收到请求之日起30日内未提起诉讼的，又或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，具备原告主体资格的股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向法院提起诉讼。

股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。

股东代表诉讼不是以公司为主体的诉讼，股东代表诉讼的原告是股东，公司可以作为第三人参加诉讼，但不是诉讼的主体。股东代表诉讼是股东以自己的名义直接为公司利益提起的诉讼。