离婚损害赔偿和起诉损害赔偿有什么区别-法师兄

离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿相比，具有如下几个特征： 1、侵害主体的特定性。一般侵权的主体范围较广，包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿的侵权主体是特定的，它只能是婚姻关系存续期间的配偶一方。根据最高人民法院的司法解释，不能将配偶以外的第三人作为侵权人承担赔偿责任。因而，在离婚损害赔偿中，不存在共同侵权问题。如果因侵权造成损害需要赔偿的，按一般侵权损害赔偿处理。 2、侵害行为的特定性。一般侵权行为的表现形式很广，可以包括一切作为和不作为。而离婚侵权行为是特定的，即只有：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种法定侵权行为。 3、被害主体的特定性。一般侵权的被害主体范围很广，可以包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿中的被害主体是特定的，即他只能是婚姻关系中的配偶一方，不可能是其他人。 4、侵害对象和损害结果的特定性。一般侵权行为的侵害对象既可以是财产，也可以是人身；既可能造成物质损害，也可能造成精神损害。而离婚损害赔偿中的侵害对象只能是人身。其侵权行为只能造成他人人身利益的损害。

答

离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿相比，具有如下几个特征： 1、侵害主体的特定性。一般侵权的主体范围较广，包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿的...

答

有区别的。人身损害的赔偿项目是： 1、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。 2、因伤致残的，赔偿项目还...

一、概念不同。离婚诉讼中的经济补偿，是指夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。损害赔偿是指夫妻一方因对方的过错导致离婚而遭受经济上和精神上的损害时该受害方可向过错方提出损害赔偿之诉。二、适用的法律依据不同。离婚时经济补偿的法律依据：《婚姻法》第四十条规：定夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。离婚时的损害赔偿的法律依据：《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的;2、有配偶者与他人同居的;3、实施家庭暴力的;4、虐待、遗弃家庭成员的。三、条件不同。经济补偿适用前提较为严格，一般为在离婚时，对家事付出较多的一方向另一方提出的补偿要求，但仅限于夫妻实行的是约定分别财产制。如夫妻实行的共同财产制或无证据证明实行的是约定分别财产制，则承担家事较多一方同样无法向另一方主张经济补偿。在实践中，以女性主张此类补偿较多。损害赔偿的请求主体只能是离婚诉讼中的无过错方，也只能由无过错方向有过错方提出赔偿请求。如双方均有过错或双方均无过错，则不得适用此项赔偿请求。要求精神赔偿的前提是离婚，在婚内提出或离婚请求被法院驳回的情形下，得不到赔偿。请求方为原告的，必须在离婚诉讼的同时提出。请求方为被告的，可以在离婚诉讼中提出也可以在离婚后一年内提出。请求方为原告的，必须在离婚诉讼的同时提出。请求方为被告的，可以在离婚诉讼中提出也可以在离婚后一年内提出。四、适用范围不同。损害赔偿不受限制，经济补偿只能适用于约定分别财产制。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，经济补偿一般只限于物质性利益的补偿。综合上面怕说的，在离婚的诉讼中损害赔偿和经济赔偿两者的区别是非常大的，一般在普通的离婚案件里面是没有任何赔偿的，但是出的新婚姻法，只要是一方因违反了婚姻致使破坏就能可以申请这笔赔偿，所以，不般不同的情况所处理的方式就会不一样。

1、性质不同。残疾赔偿金、死亡赔偿金与财产权变化有关，是对受害人受到伤残或死亡后基于收入的减少而给予的财产性质的收入损失的赔偿，而不是补偿，更不是对精神损害的抚慰。精神损害是与财产权变动无关的损害，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。 2、计算方法不同。《人身损害赔偿解释》规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金的赔偿标准、计算方法、期限是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按２０年计算。以上就是关于“致残精神损害抚慰金的计算方法”的相关法律知识。综上所述，致残精神损害抚慰金的计算方法还是应该按照相关法律法规的规定，根据事故所造成的后果以及责任人的责任大小来进行判定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院是可以根据受害人的请求来判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

1、责任主体不同。工伤赔偿的责任主体是用人单位，包括企业和个体经济组织以及与受害人有劳动关系的机关、事业和民办非企业单位，而一般人身损害赔偿的主体没有任何限制。 2、主体之间关系不同。工伤保险的权利人和义务人之间必须有劳动关系，非劳动关系，不构成工伤。而一般人身损害赔偿不受劳动关系限制。 3、责任性质不同。工伤保险本质是劳动合同关系，主要是劳动保险法上的义务，而一般人身损害赔偿是侵权责任，是民法上的义务。 4、归责原则不同。工伤保险实行无过错责任，而一般人身损害赔偿实行过错责任。 5、性质认定不同。工伤须经过劳动部门认定，一般人身损害赔偿无须经过确认。 6、举证责任不同。工伤赔偿除非用人单位证明损害是由受害人故意所为，方可免除责任。而一般人身损害赔偿则实行谁主张，谁举证，对赔偿的一切事实，权利人均非举证证明。