拒不执行判决裁定罪和妨害公务罪区别？

大家都在问查看更多

• 问拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪的区别
  

  二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同： 1、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间; 2、妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条(妨害公务罪)与第313条(拒不执行判决、裁定罪)相比而言，前者应系普通法，后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。

• 问拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区别
  

  首先，妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员。而拒不执行判决、裁定罪指向的对象是已生效的判决、裁定； 其次，妨害公务罪的方法必须是用暴力、威胁的方法，而构成拒不执行判决、裁定罪不要求用这种方法。但是，往实践中，有的当事人拒不执行判决、裁定，往往表现为司法工作人员到现场强制执行判决、裁定时，当事人用对执行人员实施暴力的方法阻碍执行，这既是拒不执行判决、裁定，又具有妨害公务的特征，通常认为，对执行人员使用暴力，目的是阻碍执行判决、裁定，因此，定拒不执行判决、裁定罪更为恰当。

• 问拒不执行判决和妨害公务罪罪的区别
  

  二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同: (1)妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等; (2)妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。

相关法律短视频查看更多

• 2'12
  什么是拒不执行判决裁定罪

  3,110人已观看

• 1'30
  拒不执行判决裁定罪立案标准

  6,187人已观看

• 1'35
  拒不执行判决裁定罪怎么处罚

  2,895人已观看

• 1'32
  拒不执行判决犯什么罪

  5,986人已观看

相关普法查看更多

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪区别

  127人已浏览

• 
  拒不执行判决判定罪和妨害公务罪的区别

  183人已浏览

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪的区别

  159人已浏览

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪有没有区别

  133人已浏览