借条和欠条是双方的法律行为吗-法师兄

是双方法律行为。欠条虽由一方出具，但欠条的出具实际上表示着一个债权债务关系的成立。单方法律行为是指当事人一方的意思表示就可以发生法律效力的民事法律行为，不需要另一方同意即可成立，但在欠条出具过程中，实际上要取得对方同意或认可的，如债权人对欠条上的金额等事项认可方能成立。欠条或虽然只有一方签字，但由于事先经过了双方共同协商，事后，收下欠条或借条即承认、默认了内容，最终单方出具的欠条或借条的形成已演变为双方共同意思表示，因而单方出具欠条或借条的行为应是双方民事法律行为。《中华人民共和国》第一百九十六条借款合同是借款人向人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

答

1、单方出具借条或者欠条是双方民事法律行为，因为借条或欠条虽然是一个人出具，但是借条和欠条都表示一个债权债务关系的存在。借款合同是借款人向贷...

答

其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为...

合同和协议是一样的，代表的是双方意思表示达成一致，也就是说对某项事未来双方的权利、义务以及如何履行等达成了一种一致的意见，但是并不代表双方已经实际履行了合同，是一种约束双方履行的东西。而借条和欠条是一方实际给付对方金钱的证据，能够证明实际的履行，例如：一个借款关系，先要有借款合同，这样对借款的金额、还款时间、借款时间等双方达成了一致，以后就按照合同来履行，但不代表实际已经履行，出借人将钱交付给借款人时，借款人出具欠条或者借条，证明出借人履行了借款义务。借款人还钱时，出借人出具收条，证明借款人履行了还款义务。这样借款合同（协议）、借条（欠条）收条（还款）构成了一个整体，各自有各自的作用。

一、欠条、借条的法律含义欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系; 借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。二、借条和欠条的区别很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难。欠条和借条至少有两点是不同的：其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。其二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。具体而言：借条的诉讼时效为2年，从借条标注的还款期限之日起算，超过2年未向法院起诉的，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。欠条的诉讼时效也是2年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。

借条证明借款关系，借条证明借款关系。借款肯定是欠款，但不一定是借款。第二，借条形成的原因是具体的借款事实。借据形成的原因有很多，可以基于各种事实，如买卖产生的欠款、劳务产生的欠款、企业承包产生的欠款、损害赔偿产生的欠款等。第三，借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身很容易识别和认定当事人之间的借款事实，借条持有人一般只需要向法官简单陈述借款事实，对方一般很难抗辩或抵制。但欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认和抗辩这一事实，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。