保证合同与担保函有什么不同-法师兄

从法律效力来看，没有区别。保证合同可以是单独订立的书面合同（包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等）。），也可以是主合同的担保条款。保证合同是保证债权的实现。保证人与债权人约定，债务人不履行到期债务或者当事人约定的，保证人履行债务或者承担责任的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十五条

答

从法律效力角度，没有什么区别。保证合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等)，也可以是主合同的担保条款。保证...

答

担保合同是一种担保合同。担保分为五种：担保、抵押、质押、留置和定金。担保合同是人的担保，是债务人要求第三人为自己的债务提供担保，担保人的担保...

从法律效力角度，两者之间没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等)，也可以是主合同的担保条款。担保的法律责任有以下几点： (1)保证人的责任。在一般保证的借款合同纠纷中,保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《民法典》的规定:“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任”。 (2)抵押人的责任。在抵押担保合同纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时,贷款人有权将该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人丧失对抵押物的所有权或处分权。 (3)出质人的责任。在质押借款合同纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时,贷款人有权将质押动产折价或拍卖、变卖,或者将质押权利兑现、转让,所得价款先受偿。出质人丧失质物的所有权或处分权,或丧失债权、股东权、知识产权中的财产权。

这两者的合同内容是不一样的。保证合同一般都是保证人和债权人签订的合同，保证人和债权人达成某种明确的相互权利义务，要是债权人不履行债权的话，保证人就需要为其承担其连带责任。而担保合同为了促使债务人能够承担债务，保障债权人的债权能得到实现，而在债权人和债务人之间，又或者加上一个第三者，签订一个能够保障债权人的债权的协议。

保证合同又分为一般保证和连带保证，个人无限连带责任承诺函应属于连带保证。关于连带保证责任，保证人与债务人处于同一顺序，只要债务人不履行债务，债权人可以要求其中任何一人首先履行债务，也可以一并要求债务人履行债务，保证人承担保证责任。在一般保证责任的情况下，一般保证人享有先诉抗辩权，法律要求债权人先对债务人进行求偿，如果债务人的财产满足了债权人的债权，则保证人的保证责任就会相应免除。所以，根据你的情况，个人无限连带责任承诺函对保证人的约束更大，如果出现借款人还不上借款的情况，应当要求签署承诺函的保证方来还款。在同时起诉的情况下，也会优先执行该保证人的财产。