相关问答
一、合并所谓合并是指两个或两个以上的公司，依照公司法规定的条件和程序，通过订立合并协议，共同组成一个公司的法律行为。具体包括吸收合并()与新...
根据您的问题。公司收购和并购的区别如下：（1）收购是指一个企业通过购买和证券交换等方式获取其他企业的全部或部分股权。收购是指一家企业购买另一...
大家都在问查看更多
根据最高人民法院王林清法官的解释，他明确说明了公司合并和收购。公司合并和收购的主要区别有四个方面。，主体不同。合并是公司间的行为，主体是参与合并的公司。收购是公司（收购公司）与目标公司股东之间的交易行为，主体是收购公司和目标公司的股东。第二，效力不同。合并的后果（效力）是公司实体的变化，被合并的公司解散，法律人格丧失（转公司）。收购的后果（效力）是目标公司控股股东的变化，目标公司仍然存在。第三，性质不同。合并必须由双方达成合并协议，是双方平等协商、自愿合作的结果。收购不一定，现有协议收购，还有要约收购（敌意收购）。第四，程序和法律适用不同。合并应遵守公司法规定的法定程序；收购主要遵守证券法规定的相关程序。合并与收购有许多相同之处：通过产权流动实现企业间的重组；第二，都是通过获得对他公司的控制权来实现企业对外扩张的手段；第三，企业财产关系的转移不需要清算。公司合并与收购也有密切联系，收购通常被用作合并手段，产生合并的后果。企业经常交替使用合并和收购。
合并、收购、兼并与并购，相信很多人都无法把它们详细的区分开来，都只是大概知道是怎么回事儿，本文将合并、收购、兼并与并购这四种形式一一列举，方便区分四者的异同，这样大家就知道公司并购和收购的区别了。 一、并购并购的涵义则更为广泛。它是指涉及目标公司控股权转移的各种产权交易形式的总称。因此企业并购的过程实质上是企业权利主体不断变换的过程。兼并与并购两者相较，仅仅是语意表达的侧重点有所不同，前者强调行为，而后者更重结果。并且两者都是经济学词汇，而非严格意义上的法律术语。 二、收购收购(acqisition)通常是指一个公司通过产权交易取得另一家公司一定程度的控制权。具体来讲，依据划分的标准不同，可以分为横向收购、纵向收购与混合收购等多种类型。 三、兼并兼并，则情况比较复杂。因为在我国公司法中，并没有明确界定这一词汇，并且在实践中常常出现混用的情况。因此，对于它是不是一个法律概念的问题争议很多。在我国，兼并有时与吸收合并同义，有时又与收购相同。具体来说，目前企业兼并的主要形式包括：1.承担债务式兼并；2.购买式兼并；3吸收股份式兼并；4.控股式兼并。 四、合并。
“公司”收购、并购中，收购通常特指获取目标公司的“股权”。而并购，不一定是收购其股权，还可能仅仅获取目标公司的特定资产（包括特有知识产权、品牌资源、业务渠道、人才资源等等），而使上述资产融入自己公司的行为。公司兼并的法律后果为：被兼并公司的法人主体资格消亡，其财产和债权债务等权利义务概括转移于实施兼并公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记。公司收购的法律后果为，收购者取得了目标公司的控制权，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。至于收购公司取得目标公司的控制权后，进而通过两个公司的意志而进行公司合并，只是公司收购行为完成后的一种可能，并不是公司收购行为的直接法律后果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
672人已浏览
122人已浏览
279人已浏览
297人已浏览
网友热门关注
