合同法中先行履行与不安履行的区别-法师兄

同时，先行履行与不安履行抗辩权的区别：同时，当事人的债务没有先后履行顺序，先行履行和不安履行中当事人的债务有先后履行顺序，但先行使抗辩权的是当事人，先行使不安抗辩权的是当事人。

根据《民法典》第525条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

答

对方起诉要求继续履行合同，不想履行，如果是企业的原因导致员工离职的，一般可以支付相应的经济补偿金或者赔偿金，然后解除劳动合同。继续履行劳动...

答

一、概念不同。合同履行不能，指指债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。合同不履行是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。二...

一、概念不同。合同履行不能，指指债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。合同不履行是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。二、法律后果不同。一)合同履行不能的后果，视情形来承担相应的责任。 1、自始履行不能的有效合同，不能是否可归责于债务的事由，债务人均应承担违约责任，但应免除债务人的实际履行责任;债权人可依法解除合同，请求赔偿损失。 2、因可归责于债务人的事由致使合同全部不能履行，债务人应免除实际履行责任，但应承担违约责任;债权人可依法解除合同，并请求赔偿损失。 3、因可归责于债务人的事由而致一时履行不能，待不能原因清除以后，债务人应履行原债务，并承担违约责任，但此时履行不得违反《合同法》（自2021年1月1日起废止）第110条规定。 4、因可归责于债务人的事由而致合同履行不能，债务人可解除不能履行部分的实际履行责任，对能履行的部分仍应继续履行，但不得违反《合同法》（自2021年1月1日起废止）第110条的规定，并同时承担违约责任。 5、若因不可归责于债务人的事由而致合同履行不能的，债务人因一时履行不能，债务人在不能障碍消除前不负履行迟延责任;如遇有履行不能情形时，债务人有及时通知对方的义务，并有在合理期限内提供证明的义务。二)不履行合同的法律后果是必然要承担相应的违约责任。

既有区别又有联系。实际履行强调债务人按照合同约定交付标的或者提供服务，至于交付的标的物或提供的服务是否适当，则无力顾及。适当履行既要求债务人实际履行，交付标的物或提供服务，也要求这些交付标的物、提供服务符合法律和合同的规定。可见，适当履行必然是实际履行，而实际履行未必是适当履行。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在以下方面不同： 1.两种抗辩权意义不同同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。 3.行使权利的主体不同对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。 4.产生不同同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。