网络商标侵权司法解释有哪些？-法师兄

最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则，也可用来作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。该条司法解释规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”

答

最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则，也可用来作为界定网络商...

答

根据网络销售的特点，网络商标侵权的主体有侵权商品实际销售者、侵权信息发布者、网络服务提供商以及搜索引擎提供者。以下将逐一分析以上主体的义务和...

一是网络域名中包含他人注册商标文字的关键单词、字母等,且通过该域名进行相关商品交易的。根据相关司法解释，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。二是将他人注册商标名称恶意注册为自己的域名。行为人明知属他人享有权利的知名商标、商号或其他标识的文字组成，还故意将其注册为自己的域名，再以高价卖给该知识产权所有人或其竞争对手。三是在网页上随意使用他人的知名商标、字号、商品(服务)名称。行为人将他人注册商标的文字、图形、图像用于自己的网页，广告图。或者将他人商标的图形设计成自己网页的图形。或者在网络链接中，随意使用他人的知名商标、字号、商品(服务)名称作为链接标志。

（二）因《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定，对利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的捏造事实诽谤他人：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指导人员在信息网络上散布；（二）将涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指导人员在信息网络上散布；明知是捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以捏造事实诽谤他人理论。第二条利用信息网络进行诽谤的，或者组织、指导人员在信息网络上散布；第三条利用信息网络诽谤他人，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的严重危害社会秩序和国家利益：（1）造成群体性事件；（2）造成公共秩序混乱；（3）造成民族宗教冲突；（4）诽谤多人，造成不良社会影响；（5）损害国家形象，严重损害国家利益；（6）造成不良国际影响；（7）其他严重危害社会秩序和国家利益的情况。第四条一年内多次使用信息网络诽谤他人的，实际点击、浏览、转发诽谤信息构成犯罪的，依法定罪处罚。第五条利用信息网络侮辱、恐吓他人、情节恶劣、破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者知道是编造的，或者在信息网络上编造虚假信息，或者在信息网络上编造虚假信息网络上编造的，或者依照上编造的规定罪处罚。第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，有下列情形之一的，属于非法经营行为的严重情节第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。

在诉讼中认定此类案件的证据，不能仅仅依据证据的“三性”去认定，还要看到此类案件的特殊性，对于当事人提交的证据要进行仔细的鉴别，是不是能够达到其想达到的证明目的，取证的过程是不是存在瑕疵等都需要格外注意。要解决证据认定的问题就必须明确现阶段如何有效的保证网络侵权类案件当事人及时获得诉讼有效证据，所以说要解决证据认定问题必然要解决的就是证据的搜集问题。所以这样就需要当事人在证据的搜集和固定上格外注意，应建立相应的取证保障制度，还有就是可以进行证据保全，还可以要求进行司法鉴定，另外就是为了诉讼的顺利进行，对法官提出了更高的要求，释明要到位。