刑事案件中只有证据没有法院的判决, 是否可以作为定案依据-法师兄

是的《人民检察院刑事诉讼规则》第三百三十四条第二项规定，在法庭审理中，对于人民法院生效裁判所确认，并且未依审判监督程序重新审理的事实，不必提出证据进行证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条也规定：生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据

答

的追诉时效，是指刑罚对犯罪追诉的有效期，刑罚根据罪行相适应的原则，将追诉时效期限分为四种：一、法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;二、...

答

1、间接证据，是指不能直接证明案件事实存在的证据。刑事案件的定案，必须形成一个完整的证据链，并且要排除一切合理怀疑。 2、间接证据不能直接证...

刑事诉讼中会有很多证据，有些证据缺陷不能作为定案依据。比如识别笔录有下列情形之一的，不得作为定案的依据：（一）识别不是在侦查人员的主持下进行的；（二）识别前使识别人看到识别对象的；（三）识别活动没有单独进行的；（四）识别对象不混合在其他特征相似的对象中，或者供识别的对象数量不符合规定的；（五）识别中给予识别人明显暗示或者明显涉嫌识别的；（六）违反相关规定、无法确定识别笔录真实性的其他情形，可能导致识别人无法做出正确的识别结论。刑事诉讼法对证据要求很高。因此，一旦上述列举出现识别笔录，不得作为定案依据。

下列证据材料不能作为刑事案件定案的依据： 1、严重违反法定程序收集的证据材料。 2、证人与案件有利害关系的，可能影响案件公正处理的，作为证人的证据。三、物证照片．录像．复制品，不能反映原物的形状和特征，不能作为定案的依据。

因为，行政诉讼是对行政机关和行政机关工作人员的具体行政行进行的诉讼，而有的具体行政行为就是依据的部门规章或地方规章作出的，人民法院对于依据（参照）部门规章或地方规章作出的具体行政行为，自然应以部门规章或地方规章为依据审查其合法性。《行政诉讼法》第53条第1款规定：人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、颁布的规章。这里的“参照”是指参考、依照。规章的参照适用，是指人民法院审理行政案件，对符合法律、行政法规规定的规章，要参照适用，作为审查具体行政行为是否合法的依据；对不符合或不完全符合法律、法规原则精神的规章，人民法院有灵活处理的余地，可以不予适用。即人民法院对规章的参照适用，不是想参照就参照，而是要先审查规章是否合法。如果合法就必须参照，否则就有权不参照。