公安机关能否仅凭口供就抓人？-法师兄

在我国，刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述是公安、司法机关办理案件的重要依据。根据《刑事诉讼法》，我们必须坚持实事求是、重证据、重调查研究，不轻信口供的原则。只有经过查证属实的口供，才能作为证据。口供是《刑事诉讼法》规定的法定七种证据之一，具有重要的客观真实性。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，本人最清楚。如果他能如实供述，就能够交待出案件的全部事实情节，成为反映案件事实最详细最真切的证据。即使案件不是被告人所为，他也比其他人更清楚，能够更充分地陈述出与自已无关的理由。在我国，《刑法》有明确规定，仅有口供是不能作为定案证据的。如果有言词证据，还有其他客观证据佐证的话，是可以的。公安机关会根据举报人的举报进行调查，对犯罪嫌疑人进行询问，要求嫌疑人到派出所或公安机关接受讯问，但询问时间不得超过24小时。根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

根据我国刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人在被拘留或逮捕后,所作的招供可以作为证据使用。但只有经过查证,证明这些招供是真实的,并且与案件事实相符,...

答

刑事诉讼中仅凭口供不能定罪。我国现行《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有...

在审理各种案件时,我们必须始终重视证据的收集与研究,并且绝不轻易相信单方面的口供陈述。当只有被告人口供而没有其他实际证据支持时,我们无法裁定被告是否有罪并予以相应处罚。然而,如果在不考虑被告人口供的情况下,相关证据依然足以确凿且充分地证实被告的犯罪行为及应受惩罚程度,我们也可以据此作出有罪判决并施加刑法。在司法实践中,证据确实、充分应该满足以下基本条件:首先,所有涉及定罪量刑的事项都应有充足的证据加以证明;其次,作为定案依据的每项证据都需经过法定程序进行严格审查核实,确保其真实性;最后,综合全案所有证据,对于所认定的事实应能排除任何合理的怀疑。

公安仅凭口供是不可以抓人的。刑事案件一般是不会根据口供抓人的，仅仅是在口供的情况下，如果没有其他证据佐证的，公安机关可能不会抓人的。根据我国《刑法》第五十五条规定，对一任何案件的判处都需要有证据，只有被告人供述，没有别的证据，是不会进行依法判决的，但被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： 1.定罪量刑的事实都有证据证明； 2.据以定案的证据均经法定程序查证属实； 3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

不，所有案件的判决都应注重证据、调查和研究，而不是轻信供词。只有被告供词，没有其他证据的，不能认定被告有罪并处以刑罚；没有被告供词，证据充分的，可以认定被告有罪并处以刑罚。证据应当充分满足以下条件：（1）定罪量刑事实有证据证明；（2）证据经法律程序确认；（3）综合案件证据，已消除对事实的合理怀疑。