合同撤销与合同无效的区别及法律规定-法师兄

合同撤销和合同无效的区别在于产生原因、认定程序的启动、是否有效以及行使撤销权的要求等方面。具体而言，可变更、可撤销合同产生的原因包括重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益等，而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。在认定程序方面，可变更、可撤销合同中，撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。关于是否有效，可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。最后，对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

合同无效和可撤销是民事法律中常见的概念。它们之间的区别主要表现在以下几个方面：首先，二者产生原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因包括重...

答

合同撤销与无效的法律后果是：不影响其他部分效力的仍然有效，应当认可之前的履行，对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，过错方应酌情赔偿对...

无权代理合同是效力待定的合同合同无效是自始无效合同撤销在撤销前是有效的，撤销后已经履行的部分如果可能可以恢复原状，未履行的部分不再履行

合同无效的情形： 1、无民事行为能力人实施的民事法律行为。 2、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为。 3、违背公序良俗的民事法律行为。合同可撤销的情形有： 1、基于重大误解实施的民事法律行为。 2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。 3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。 4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。 5、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。

法律规定可撤销合同在还没有被撤销之前是属于有效的。如果合同已经被撤销了，此时合同自始不发生任何法律效力。根据《民法典》第147条当中明确的规定，基于重大的误解所实施的民事法律行为，当事人是有权利请求人民法院撤销的。