反不正当竞争法对知识产权的重要性有何意义

大家都在问查看更多

• 问反不正当竞争知识产权都有啥规定？
  

  （1）竞争者的利益体现在保护竞争者的劳动成果和活动自由两方面所谓劳动成果包括竞争者的商誉、商标、经营经验、商业秘密以及其它独特的成果活动自由是指保证竞争者有施展其经营本领的自由 （2）公共利益保护竞争者能正常地发挥其经营能力，为社会提供货真价实的服务和商品，保证社会的整体秩序 （3）消费者利益作为市场的重要参与者，消费者的利益也成为反不正当竞争法的直接客体

• 问新反不正当竞争法有哪些重要意义
  

  新修订法律强调了对公共利益、经营者利益与消费者利益的共同保护。而且，当经营者利益发生冲突时，是否有利于维护相关消费者的长期利益可能成为应当保护哪一方经营者的利益的最终判断标准。

• 问反不正当竞争知识产权怎么规定的
  

  单行的知识产权法与反不正当竞争法之间并不存在一个谁挤占了谁的位置的“关系”问题，而是后者（或后者的一部分内容）对前者如何给予补充的问题。例如，现行的专利法（要求受保护客体至少具备“三性”）、商标法（要求受保护客体至少具备“识别性”）、版权法（要求受保护客体至少具备“独创性”），是某种相对的“强保护”；但从范围上看，这些保护要件限制了客体的范围，决定了它们均属于某种“窄保护”。而反不正当竞争法则是某种弱保护；从范围上则属于“宽保护”。“强”与“弱”的对比是多方面的。例如，在诉讼法中，在专利、商标、版权领域要证明自己是权利人，一般讲拿出专利、商标注册证书，展示出作品上自己的署名就可以了。而正当竞争者要证明自己确实享有某种不受对方不正当竞争干扰的权利，在举证时就远比单行知识产权法所保护的权利人更困难。“窄”与“宽”的对比也是如此。例如，专利权人的受保护范围仅限于他们在“权利要求书”中以穷竭方式列举的技术特征，决不能向外多走一步；而属于反不正当竞争的“商业秘密”的权利人，则没有这种自己写下的明文“权利要求书”的限制。在上文列举过的作品方面，主张“反不正当竞争”的权利人，也不受作品是否具有“独创性”的限制。所以，正象有人说过的：如果把专利法、商标法、版权法这类知识产权单行法比作冰山，那么反不正当竞争法就如冰山下使其赖以漂浮的海洋。担心“反不正当竞争法的附加保护”会把整个反不正当竞争法划入知识产权法的范围，其实是误以为该三座冰山下的水就是全部海洋。其实，反不正当竞争知识产权简明地讲，对知识产权给予“反不正当竞争的附加保护”，只是要求反不正当竞争法中订有足够的条款（那怕这部分条款只占全法很小一部分）去补知识产权单行法之“漏”。至于反不正当竞争法在此之外还应当有什么其他内容，则是知识产权法不加过问，也不应过问的。

相关法律短视频查看更多

• 0'56
  知识产权是不是专利

  5,413人已观看

• 1'52
  知识产权与物权的区别

  2,033人已观看

• 1'19
  知识产权贯标条件有哪些

  6,083人已观看

• 1'16
  知识产权包括的范围是什么

  8,199人已观看

相关普法查看更多

• 
  反不正当竞争法与知识产权法的关系意义

  609人已浏览

• 
  知识产权法与反不正当竞争法的关系

  381人已浏览

• 
  反不正当竞争法与知识产权法的关系

  914人已浏览

• 
  论知识产权法与反不正当竞争法的关系

  174人已浏览