新闻侵权的构成要件有哪些-法师兄

大家都在问查看更多

问构成新闻诽谤的条件

(一)侵权行为体现在新闻作品中这是构成新闻侵权的第一个要件，也是新闻侵权和其他一般侵权的重要区别。侵权行为必须通过新闻作品具体体现，如果加害人不是通过发表新闻作品对受害人的合法权益加以侵害，而是通过张贴大小字报，在受害人居住生活区域通过语言文字散布贬损性的内容，即使有损害性事实的存在，也只能认定为普通的民事侵权行为，而不构成新闻侵权。 (二)有侵权内容的新闻作品已公开发表这是构成新闻侵权的又一重要条件，也是区别损害事实是否存在的关键。只有有侵权内容的新闻作品已经正式发表，才能认定新闻侵权事实的客观真实性和确定性。如果新闻作品没有发表，这种损害事实就不能被确认。 (三)新闻侵权作品有可指认的对象受害人可以被指认，应该是新闻侵权的第三个构成要件，由于有侵权内容的新闻作品的发表，导致了受害人在现实生活中被指认，从而引起其物质和精神权益的贬损，则新闻作品的发表是导致损害事实出现的原因。只有在新闻作品存在可以指认的对象时，有侵权行为的新闻作品才能承担责任。 (四)新闻机构具有合法性并在新闻活动中有过错这是新闻侵权中对新闻机构的要求。
问侵犯著作权的构成构成要件有哪些

1、所侵害的标的应当在着著权法保护的范围内著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国著作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项：（1）、文学作品（包括文字、语言）；（2）、音乐作品（包括曲与词）；（3）、戏剧作品（包括配乐）；（4）、舞蹈及哑剧创作；（5）、图画、雕刻及雕版等美术作品；（6）、摄影作品及图片；（7）、电影及其它视听作品；（8）、地图、科技及建筑图形。随着科技的发展，著作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。但是，著作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展着作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。 2、须为著作权法所明文保护的排他性权利。随着著作权保护客体的扩大，著作权的权利的种类也相应增加。一般地说，包括以下各项：（1）、复制权；（2）、发行权；（3）、出租权；（4）、展览权；（5）、表演权；（6）、放映权；（7）、广播权；（8）、信息网络传播权；（9）、摄制权；（10）、改编、翻译、汇编权。著作权除包涵上述的经济利益外，还有人身上的价值。英美法系国家虽未在着作权法中明文规定着作人身权的内容，但仍然委诸于习惯法上的法理，如违反契约、侵权行为、侵害隐私权、诽谤、不正当竞争等观念来保护。美国着作权法规定凡联邦着作权法未曾规定的范畴，各州有权另行制定法律来规范，也不排斥着作人身权的观念。 3、被害人须有著作权。原告提起著作权侵权之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采着作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采“创作”主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：（1）作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、独立创作而非盗用、抄袭他人着作而成即可。（2）具有我国国民的身份或属于我国着作权法所保护的外国人和无国籍人。 4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于“抄袭”，即因“观念”等不受保护，须先分出“观念”以外的“表现形式”为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。 5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩。著作权法既然以公益的保护为重，在某种程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以“合理使用”为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准明示如下：（1）、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别；（2）、受著作权法保护的作品的性质；（3）、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例；（4）、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响。
问名誉权侵权的侵害构成要件有哪些

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定？笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，笔者认为，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低；法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，笔者认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。