相关问答
以下是关于虚假债权转让是否有效问题需要承担的后果 债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围...
虚假债权转让无效。依据民法典的规定，签订合同时虚构债权转让金额的，该行为是无效的，虚假债权转让金额是属于欺诈的行为。如果对方因此在违背真实意...
大家都在问查看更多
(1)因银行不良债权剥离纠纷，从资产公司购买债权的受让人不得直接起诉银行; (2)根据国务院分配额度划转的不良资产，受让人不得以债权虚假为由提出返还或赔偿的要求; (3)受让人要求按虚假债权的全部数额支付价款，或请求可得利益的，不予支持。 上述意见及处理原则与最高院的《答复》及认识是一致的，该意见也受到了大多数法律业界人士的认可。 2、以河南省高院为代表的处理方式 河南省高院的处理方式典型地体现在其2005年4月河南省高级人民法院(2005)豫法民二终字第XX号民事判决书中，该判决生效后，省内各中级人民法院纷纷照抄，很多基层法院甚至将法律上不能的情况(如债权转让前已过诉讼时效的债权、转让前质押物灭失等)也归于原债权银行怠于行使权利存在过错之由判令银行承担责任(市一级中院已出现上述类型判决)，现已成泛滥之势。看完以上的解释，应该对虚假债权转判几年大概了解了，希望对你有用。
（1）剥离前已清偿。在剥离之前，债务人已经向银行履行了全部或部分。在某些情况下，如果法院已经执行，由于银行本身的错误未能核销，已经清偿的债权将被转让。受让人发现后发生纠纷。（2）剥离前变现抵押物或扣押物。债权有抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置实现部分债权。仅此而已，与第一类没有区别。在实践中，由于大多数银行在变现时没有与债务人订立合同，受让人往往不按照银行的实际变现金额要求，而是根据抵押物担保的全部债权确定虚假债权金额。当债务人同意以物偿还债务时，受让人主张银行接受以物偿还债务。如果没有明确约定按值确定债务偿还金额的，视为对全部债务的抵消。双方就此意见分歧引发纠纷。（3）真债权假合同。（4）新贷还旧贷。（5）法律不能。（6）转让后，银行接受债务人清偿引发的纠纷。
1、虚假转让债权构成侵权，如果债务人通过虚假转让债权的方式逃避债务导致债权人的债权无法实现的，债权人可以向人民法院申请撤销债务人的该行为，维护自己的合法权利。 2、法律依据《民法典》 第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第五百四十条撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
173人已浏览
143人已浏览
160人已浏览
197人已浏览
网友热门关注
