相关问答
《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一...
非继续性合同的解除原则上是有溯及力的，非继续性合同是指履行为一次性行为的合同；继续性合同的解除原则上无溯及力，继续性合同是指履行必须在一定继...
大家都在问查看更多
合同解除有溯及力，是指解除使合同关系溯及既往地消灭，合同如同自始未成立合同解除无溯及力，是指合同解除仅仅使合同关系向将来消灭，解除之前的合同关系仍然有效我国的合同解除是否有溯及力，法律尚无明确而系统的规定，我国的通说认为无溯及力其实，在协议解除情况下，有无溯及力原则上应取决于当事人的约定，无约定时由法院或仲裁机构根据具体情况确定因客观原因造成合同不能履行而解除合同，原则上可无溯及力违约解除，有无溯及力应具体分析
根据法不溯及既往的原则，对于判决已经生效的案子，不能因为法律修改提出再审。对于已经在审理中的案件，仍然适用旧法对于合同法解释生效之后的案件，采用新法
一般规定 合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该条规定，确立了合同解除的两方面效力：一是向将来发生效力，即终止履行；二是合同解除可以产生溯及力(即引起恢复原状的法律后果)。学者认为，非继续性合同的解除原则上有溯及力，继续性合同的解除原则上无溯及力。 损害赔偿 民法通则第115条和合同法第97条均规定，合同解除与损害赔偿可以并存。但对于损害赔偿的范围，有不同观点。其一认为，无过错一方所遭受的一切损害均可请求赔偿，既包括债务不履行的损害赔偿，也包括因恢复原状所发生的损害赔偿；其二认为，对损害赔偿范围的确定应具体分析，在许多情况下，损害赔偿与合同解除是相互排斥的，选择了其一便足以使当事人利益得到充分的保护，没有必要同时采取两种方式，例如协议解除、因不可抗力而解除。
相关普法查看更多
283人已浏览
163人已浏览
587人已浏览
141人已浏览
网友热门关注
