违约金与定金的关系-法师兄

根据《民法典》第五百八十八条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。也就是说，如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的同时，可同时请求损害赔偿。但是适用定金罚则和损害赔偿的总值不能大于标的物的价金总和。如果该定金的性质属解约定金，一方适用定金罚则的同时就不能请求另一方实际履行合同；但如果属违约定金、订约定金或成约定金，一方适用定金罚则的同时，就还可以请求另一方实际履行合同。风险提示：定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。对于违约方过于苛刻，另一方则获得不应该获得的收入。定金责任的承担不能替代损害赔偿责任，两者应该区分开来。

答

法定违约金由法律直接规定的违约金为法定违约金。法定违约金是在一些法规（如《工矿产品购销合同条例》、《农副产品购销合同条例》等）中，明文规定...

答

1、押金，就是保证金，是担保性质的，在事前交。违约金，是因为你违反了以前的承诺、义务而必须承担的的责任，在事后交。两者的联系和区别是，一方违...

违约金与损害赔偿金的关系如下：违约金根据实际损害进行确认，且无论是否存在损失都应当支付违约金，而损害赔偿金是指由实际损失对价转换的赔偿金，约等于实际损失，即有实际损失才有损害赔偿金。

违约金、损害赔偿金原则上是不能并用的。要么适用违约金条款，要么适用损害赔偿。适用违约金条款，相对于原告而言在举证方面相对更容易些；而损害赔偿则不太容易举证。如果允许并用的话就会造成因同一个事情获得两份补偿的事实。有悖于公平原则。但是也有例外，如《合同法》第114条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁予以增加；我国合同法明确规定：定金与违约金不能同时适用，但对于定金与损害赔偿金是否可以并用没有明确规定；一般而言，损害赔偿的前提是有损失，也就是没有损失就不能要求损害赔偿，所以当违约金不能弥补损失时，就可以要求损害赔偿金，反之违约金已足够弥补损失时，就不能要求损害赔偿金。