提请抗诉和提出抗诉的区别-法师兄

他们的区别在于：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉。

《刑事诉讼法》第二百二十九条，公诉案件被害人请求抗诉被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

答

1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。 2...

答

1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。2、...

人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。在民事诉讼过程中，当事人提请抗诉，只能向人民检察院提出，检察院受理案件后，如果认定裁决有误，可以要求法院再审，这是检察院在发挥监督职能。按照有关规定，当事人提请抗诉期限的有效期是两年，如果超过这一时限，检察院是不会受理该要求的。

1、抗诉的对象不同二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。 2、抗诉的权限不同除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。 3、接受抗诉的审判机关不同接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。 4、抗诉期限不同二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。 5、抗诉的效力不同二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

地方各级人民检察院认为，本级人民法院第一审判决有错误时，应当向上级人民法院提出抗诉。检察院抗诉程序：人民检察院对人民法院发生法律效力的民事判决，裁定抗诉必须按照法定程序进行。一般来说，人民检察院抗诉要经过以下几个阶段：（一）立案审查作为一种事后监督，人民检察院主要通过以下途径发现人民法院裁判的错误：一是当事人或者其他利害关系人的投诉；二是国家权力机关或者其他机关转让；三是上级人民检察院交办；第四，人民检察院自行发现。以上四种方式是人民检察院民事抗诉案件的主要来源。决定提出抗诉经审查后，人民检察院应当依法作出抗诉、不抗诉、向人民法院或者有关单位提出检察建议的决定。其中，对于下级人民法院已经发生法律效力的判决，裁定经审查符合抗诉条件的，检察长应当批准或者检察委员会应当决定向人民法院提出抗诉决定；地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决，裁定经审查符合抗诉条件的，应当提交上级人民检察院抗诉。（三）制作抗诉书的人民检察院应当对人民法院已经发生法律效力的民事判决作出抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院生效裁判提出抗诉的法律文书，也导致人民法院对案件进行再审。