相关法规
相关问答
隐私权受损害可以向法院起诉要求侵权人承担侵权责任。 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，违反《治安管理处罚法》，处罚款、十日以下拘留。 《侵权...
偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，都是违法行为。如果偷拍别人隐私，没有拍到，受害人报警，公安机关是会立案调查的。至于会不会抓到，要看当地公安...
大家都在问查看更多
要看该视频有没有侵犯别人的合法权益，而不是单纯的看是不是偷拍。证据的基本特征有三：客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。偷拍虽然涉及到他人的隐私，如果其制作的目的并非是为了侵害他人的合法权益，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相，且该视频没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定，那么，根据最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，被告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该证据符合证据合法性要求。
要看该视频有没有侵犯别人的合法权益，而不是单纯的看是不是偷拍。证据的基本特征有三：客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。偷拍虽然涉及到他人的隐私，如果其制作的目的并非是为了侵害他人的合法权益，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相，且该视频没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定，那么，根据最高2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，被告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该证据符合证据合法性要求。
在现实中，人们为了防止日后纠纷的产生而约定将双方的交谈或行为用录音带记录下来的事例是比较少的。绝大多数的视听资料都是当事人一方采用私录即人们常说的“偷拍偷录”手法取得的。 那么，“偷拍偷录”的视听资料是否具有证据效力呢?它与“未经同意”有区别吗?根据我国1995年《批复》中的相关内容，“偷拍偷录”所形成的视听资料系“不合法行为”，应归结为非法证据之列。但“未经同意”并不完全等同于“偷拍偷录”。根据公共场合无隐私原则，一般而言，未经对方当事人同意(应当是明示或作为的默示)私自录制其在公共场合的言行，所形成的资料可以作为证据使用。例如，银行里的监视器是为了保护公共利益而设，这些设备的架设银行方面并未履行告知义务，但人民群众对此是广泛认同的。而对于那些未经利害关系人同意但又侵害了对方合法权益的私自拍录, 就其本质而言,侵犯了他人合法权益,是要受到排除的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
139人已浏览
164人已浏览
177人已浏览
网友热门关注
