故意与过失的区别-法师兄

定性过失犯罪与故意犯罪的区别: 1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下： A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多 B.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪 C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

答

本罪在主观上必须是出于过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失.这是本罪与故意伤害罪的区别所在.本罪在客观上必须是已经造成了他人重伤的结果才...

答

犯罪故意和犯罪过失的区别： 1.犯罪过失属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果，因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生；而犯罪故意是行为人...

故意伤害罪与过失伤害罪的区别在于事情发生前或当时，主观意图是否故意要伤害对方，如果只是在争执过程中或其它情况下意外失手将对方伤害，则是过失伤害。

故意过失意外对应的都是犯罪人的主观心态。故意是指，犯罪人故意引发犯罪，希望或者放任犯罪结果的发生。比如甲想乙死，提刀砍杀了他，那么这就是个典型的故意。或者放任犯罪结果的发生，比如甲在老婆的茶杯里下毒，但是孩子喝了里面的茶，甲眼睁睁的看着，却不敢讲出来，这也构成故意，尽管他不想孩子被毒死。所以故意是希望或者放任犯罪结果的发生。过失是指，犯罪人并不希望犯罪结果的发生，但是他的行为却引起了危害后果，而他如果克尽注意义务，是可以避免的。过失分两种，一种叫疏忽大意，一种叫过度自信。疏忽大意指犯罪人能预见而未预见，比如甲明知乙不会游泳还在嬉闹时一脚踢他下水，他应当能预见乙会淹死，但是没有预见。过度自信是预见自己的行为有危害性，却轻信能够避免，比如甲从楼下扔下酒瓶，这个谁都知道可能有危险，但甲轻信不会那么巧砸着人，但他真的砸着了。意外是行为人不希望犯罪结果发生，也没法预见自己的行为可能造成危害结果，比如在马路上正常驾驶的司机，就不会预见到自己的正常驾驶会撞死人，这样虽然撞死了人，也不会犯罪。

一、间接故意杀人罪是什么间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况： 1、在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形； 2、为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生； 3、为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生。间接故意与过于自信的过失这种心理状态容易混淆。两者的相似处是：第一，两者都预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。第二，都不是希望危害结果的发生。二、间接故意与过于自信过失的区别间接故意与过于自信的过失两者的区别主要在于：1、促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。2、过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。3、区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。