贪污受贿挪用公款-法师兄

刑法第382条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。刑法第383条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。刑法第384条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。挪用公款在定罪上较贪污罪要轻，贪污罪最严重可以判处死刑而挪用公款最严重的处罚是无期徒刑。

答

贪污受贿挪用公款两者的手段、目的都不相同贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有公共财物的行为。挪用公...

答

贪污就是归自己所有了，但不一定是公家钱，也包括利用职务之便敛取钱财等。挪用公款就是拿了公家钱自己用了，但是之后又给还上了（只是单纯的挪用公款...

需要根据案情综合分析判断根据相关司法解释贪污、挪用公款(包括银行库款)后至案发前，被贪污、挪用公款所生利息是贪污、挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失的一部分。应作为被告人的非法所得，连同贪污、挪用的公款一并依法追缴，但不作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算。但司法实践中，如果行为人是储蓄所工作人员其采取吸收储户存款收入不记帐的手段，等储户来取款时，行为人用储蓄所的库金支付本金与利息，那么这里支付的利息应计入“个人贪污数额”中，作为定罪量刑的依据。因此贪污利息应否计入贪污犯罪数额需要根据具体案情综合分析判断。

挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的：挪用公款是否转化为贪污罪，应当按照主客观一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中，有下列情形之一的，可以认定行为人具有非法占有公款的目的：1。行为人挪用公款后，采取虚假发票平账、销毁相关账目等手段，使挪用的公款难以在单位财务账目中反映，且未归还的，应当以贪污罪定罪处罚。2、有证据证明行为人有能力归还挪用的公款，拒不归还，隐瞒挪用的公款去向的，以贪污罪定罪处罚。

挪用公款罪与贪污罪两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权；两者在客观上均是利用职务之便；主观上两者都是出于直接故意。但是，作为两种不同犯罪形式又有如下区别：１、对犯罪客体侵犯程度与犯罪对象的范围不同。前者只侵犯公共财物所有权中的占有、使用、收益三种权能，而后者侵犯了包括出有、使用、收益、处分权能的公共财产所有权的四种权能；就犯罪对象而言，前者为公款和特定公物，后者为公共财产。２、犯罪的行为方式不同，前者是使用公款，后者是占有财物。３、犯罪的目的不同。前者只是暂时使用，后者为永久占有。４、犯罪的危害程度不同。挪用公款的数额并不等于对所有者造成的实际损失额，公款的本息要全部归还或追缴；而贪污数额就是对所有者的财产造成的实际损失数额。５、构成犯罪的时限要求不同。前者挪用公款数额较大归个人进行非营利性的合法使用的，必须非法控制公款超过三个月未还才构成犯罪；而贪污罪只要非法占有了公物即构成犯罪。６、在特定情况下的法律后果不同。如挪用公款未超过一万元归个人进行非营利性的合法使用时，超过三个月后在案发前全部归还本息的，可不认为犯罪；而贪污行为一经实施，即使在案发前全部退赃也不影响其犯罪的构成。７、量刑程度不同。后者要比前者处罚重。