人民法院依据民事案件的原告起诉时所提供的被告住址无法送达怎么办-法师兄

2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过了法释【2004】17号的司法批复，这个批复对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理进行了回复，该批复中讲到：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”此外，该批复还规定：“因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请的查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。一般法院的具体做法为：第一步，一方当事人向法院立案起诉离婚。第二步，法院按一方当事人提交的邮寄地址送达法律文书，若被退回，初步证实对方下落不明。第三步，由起诉方当事人或法院向有关部门收集另一方当事人下落不明的补强证据，进一步认定对方法律文书地址无法直接送达。第四步，由法院在公告栏和相关媒体上刊登公告，进行公告送达。在公告中告知当事人的权利义务以及不及时参与诉讼的法律后果。公告其国内案件为六十日，涉外案件为六个月。第五步，公告期满，视为送达，进行缺席开庭和判决。一般会判决离婚。

答

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民...

答

《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民法院审判委员会第1328次会议...

最高人民法院公布了《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，该批复规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据上述规定，虽因无法直接向刘某送达有关诉讼文书，法院也不能简单地驳回你的起诉，而应该通过报纸或其他方式向刘某公告送达相关诉讼文书，公告期满，即使刘某不到庭，法院也可以根据你提供的证据作出一审判决的。

简易程序适用于基层及其派出法庭审理的第一审民事案件。人民法院在适用简易程序审理的民事案件中，若原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，人民法院应当将案件转入普通程序审理，可以采取公告送达的方式送达相关材料。若原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。例如：王某因纠纷将李某诉至法院，人民法院决定适用简易程序对该案进行审理。法院依照王某提供的地址向李某送达材料时发现该地址有误，经过多方了解和查证也无法确定准确的地址，故法院裁定驳回王某的起诉。法条提示：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条

人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。