股份合作公司公司法是否适用-法师兄

股份合作制企业不适用公司法，适用《关于规范国有企业改制工作的意见》、《劳动就业服务企业实行股份合作制规定》和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。

最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条，由企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第九条，企业向其职工转让部分产权，由企业与职工共同组建股份合作制企业的，原企业的债务由改造后的股份合作制企业承担。

答

原则上，公司不得回购股权，即公司自持股份的行为原则上并不合法。但公司法规定了几种公司可以回购股权的特殊情形：但在四种特殊情形下，公司可以收...

答

公司上市前股改预留股份合法。【法律依据】《中华人民共和国证券法》第一百九十一条，证券公司承销证券，有下列行为之一的，责令改正，给予警告，...

人合兼资合公司指信用基础兼具股东个人信用及公司资本和资产信用的公司，公司既有人合性质又有资合性质。‘两合，其意即指“人合”与“资合”。两合的原因在于公司由有限责任股东和无限责任股东两种股东组成。前述两合公司、股份两合公司即为人合兼资合公司。此种分类是大陆法系国家公司法理论上所作的一种分类，是一种学理分类，尽管不是一种法定分类，其意义仍是很重要的，因为它揭示了公司法的立法意旨，公司法具体规定中对有限公司、股份有限公司和无限公司所作的不同，很大程度上是基于这两种公司信用基础的不同。因而，这种分类对于理解公司法的许多规定和原理具有重要的作用。指公司的活动既以其资本的结合作为信用的基础，使第三人相信其有足够资本组合，因而与其交易，同时又以股东个人的信用和威望地位，作为对外活动的基础的公司。这种公司的活动，把人合公司与资合公司的特点结合到了一起，兼而有之。其公司的信用基础既在公司本身，也在股东个人本身，像两合公司就是典型的人合兼资合公司。其负无限责任的股东，虽然没有足够的资本和财产，但有相当良好的信用;而负有限责任的股东，虽然有就其出资对公司负责交纳资本的财力，但是在社会上没有突出的信用评价，于是两方面各取所长，组成了两合公司，使自己在社会经济活动中立于不败之地，完成组织公司的使命。从理论上讲，人合兼资合公司是适应社会经济发展的需要而出现的一种公司形态。由于其包含有负无限责任的股东，应当是更能获得社会的信任，使人们愿意与其交往。但实际上两合公司在各国的数量都极为有限，很多国家都认为没有保留股份两合公司的这种公司类型的必要。但人合与资合这种分类是大陆法中一种学理上的划分，它揭示了不同公司信用基础的差别，解决了公司活动中的一个重要问题。故虽然法律并无此种规定，但其更反映各种公司的不同实质特征。

不存在“一人股份有限公司”这样的组织形式。我国公司法并没有“一人股份有限公司”这样的组织形式，所以无论是公司还是个人，都无法设立这样的股份公司。在我国公司中，有两大公司类别：股份公司，有限责任公司。其中有限责任公司分为一般的有限责任公司（股东人数2个以上），一人有限公司（根据出资人不同，有国有独资公司、一个公司全资的有限公司、一个自然人股东的有限公司）。

《公司法》第14条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司，在业务、资金、人事等方面受总公司的管辖，在法律上不具有法人资格，从根本属性上来讲，其属于总公司的一个分支机构。分公司虽然没有独立的财产和法人资格，但只要分公司经过工商部门的登记后，领取了营业执照，分公司可以作为《民事诉讼法》上的其他组织成为民事诉讼当事人。根据民诉意见第41条的规定，总公司非依法设立分公司，或者虽依法设立，但没有领取营业执照，还是应当以设立该分公司的总公司为民事诉讼当事人。我们认为，分公司能否对外直接以当事人的身份参加到民事诉讼活动中，实质要以其是否领取了营业执照为要件，因为一旦分公司经过工商部门登记领取了营业执照，其对外便公示了分公司作为一个组织机构可以对外进行经营活动，因此其当然可以作为民事诉讼上的当事人参加民事诉讼活动。分公司是否可以以自己名义对外签订合同我们认为，分公司可以自己的名义对外签订合同。分公司一旦经过工商登记机关登记领取了营业执照，同时也是对外公示了其作为总公司的分支机构具有的合法经营权。而合法经营权的具体体现形式就是分公司对外可以以自己名义在营业执照登记的经营范围内从事相关的商事活动。总公司设立分公司的目的，就是为了快捷、充分地以分公司的形式对外开展业务，从而达到总公司利益最大化的目的。因此，分公司以其自己名义对外签订合同时，基于其合法经营权已经得到法律的认可，分公司对外签订合同只需加盖分公司的印章即可。如果每个合同都必需加盖总公司的印章，实质上是削弱了分公司实际经营活动中组织机构的合法经营权，与总公司设立登记分公司的目的也就背道而驰了。